La Presidenta de la Coalición Cívica y el Jefe de los Equipos Técnicos de Gobierno Elisa Carrió y Alfonso Prat Gay afirmaron hoy que los anuncios hechos por Cristina Kirchner son "una vergüenza" y que "lejos de distender la grave situación del campo mantiene y aumenta su gravedad" al tiempo que volvieron a pedir "que se pongan en marcha las bajas sustanciales a las retenciones que proponemos".
En ese punto, detallaron que la propuesta de la Coalición Cívica busca evitar la quiebra del campo y la desaparición de los productores. Las medidas de Carrió y Prat Gay buscan: "Aumentar la producción de los campos de menor escala que no pueden producir a estos precios, para aumentar la actividad en el interior del país”, con una baja sustancial en las retenciones, con el siguiente detalle:
Soja 35% a 25%
Girasol 32% a 22%
Maíz 25% a 15%
Trigo 28% a 10%
Eeliminación de las retenciones a Carnes, Productos Regionales, y Lácteos.
Carrió y Prat Gay volvieron hoy a insistir en la necesidad de "Eliminar la resolución 543 y los controles ONCCA y liberar todas las exportaciones agropecuarias, medida que es necesaria y que no tiene ningún costo fiscal".
Alfonso Prat Gay reclamó además la "eliminación del impuesto al cheque para PyME´s, por ser uno de los impuestos que mas afecta a las pequeñas y medianas empresas, a lo que habría que sumarle la reducción de los aportes patronales”. Y abogó “por un aumento permanente de las jubilaciones, en oposición a los montos de suma fija de una sola vez, que como una dádiva, anuncia el gobierno”.
17/12/2008 - La Diputada Susana García, miembro de la Comisión de Agricultura y Ganadería, manifestó su preocupación ante la omisión del Estado Nacional en materia de emergencia agropecuaria.
En este sentido expresó, “La postergación de las soluciones para los afectados ante situaciones de emergencia por factores climáticos, biológicos, meteorológicos, u otros, implica un desentendimiento por parte de los poderes públicos ante desastres naturales que traen profundas consecuencias productivas y sociales para el país”.
La legisladora de la Coalición Cívica señaló, “Entre las incertidumbres geográficas, el fenómeno de la sequía afecta seriamente a las regiones sin riego y, en muchas ocasiones, también a las que cuentan con él. Estas consecuencias son bien conocidas por el productor, las comunidades del medio rural, los técnicos agropecuarios y por el Estado en todos sus niveles, quien debería planificar en forma integrada las políticas de prevención, control y evaluación del fenómeno”. Teniendo en cuenta la realidad nacional opinó que los fenómenos naturales devienen en desastres por la consolidación de instituciones débiles, sin independencia, con ausencia de órganos de control, y con una sociedad con bajos niveles de acceso a la educación y con altos índices de pobreza."
Partiendo de la realidad actual, la Diputada expresó, “La prolongada sequía que gravita la Provincia de Santa Fe es un ejemplo de la urgencia y la necesidad de que se adopten decisiones para resolver y atemperar el fenómeno. La complejidad de la situación muestra que ya no implica sólo un problema económico, de pérdidas de rendimientos, sino también es un problema social y ambiental, determinado por la disponibilidad de las comunidades de servicios básicos como el acceso al agua, energía, transporte, e infraestructura”.
Finalmente, García instó a que el Estado Nacional asuma la responsabilidad: “La mejor forma de prevenir los desastres ambientales, sociales, económicos, u otros, implica en primera instancia que los organismos públicos competentes reconozcan el problema y asuman de una vez por todas la responsabilidad de adoptar las medidas conducentes para resolverlos”.
A su vez, el Coordinador del Grupo "Dejar en Paz al Campo", Andrés Domínguez, recordó que "En Septiembre, en plena sequía, recorrimos todo el Norte de Santa Fe, Chaco y Corrientes con Elisa Carrió y Susana García. Los productores nos dijeron que los fondos y las promesas del Gobierno Nacional para paliar el tema de la sequia y darles un alivio habían sido incumplidas por completo. Tres meses despues, todo esta igual, nada se ha hecho. Cristina Kirchner le sigue mintiendo al campo: anuncia, promete, y no concreta nada. Por nuestra parte, tenemos presentada en el Congreso de la Nación una Ley de Emergencia Agropecuaria. Tenemos propuestas y soluciones para evitar los problemas que estamos pasando. Lo que no hay es un Gobierno con capacidad y decisión para implementarlas."
El Partido ARI de la Provincia de Buenos Aires, en su Declaración Política de la Asamblea Provincial del ARI, realizada el pasado 13 de Diciembre de 2008, declaró su "apoyo irrestricto a los reclamos del campo y ratificamos nuestro programa "Dejar en paz al campo", en el marco del documentosurgido de la discusión del plenario y los acuerdos alcanza dos en el mismo.
En tal reunión, Presidida por el Dip. Provincial Walter Martello, estuvieron entre otros varios legisladores y miembros del Grupo "Dejar en Paz al Campo", y se resaltó el apoyo al trabajo y las propuestas que el mismo viene realizando desde Noviembre de 2007.
“El presupuesto relativo del ministerio de Asuntos Agrarios es el más bajo de la era democrática”, denunció el senador provincial Roberto Molini desde La Plata.
Agregó: “mientras que la provincia de Buenos Aires es la mayor productora agropecuaria del país: produce el 30% del maíz, el 56% del trigo, el 25% de la soja, el 50% del girasol y el 23% de la leche. Se faena el 39% de los bovinos, el 58% de los porcinos y el 49% de los equinos”.
Molini aseguró que “mientras el presupuesto 2009 de la provincia enviado al Congreso tiene un incremento del 60% respecto al del 2008, el ministerio de Asuntos Agrarios sólo tendrá el 0.139 %, el más bajo de los últimos 25 años”. Así, la cartera de reciente recreación a cargo de Emilio Monzo, redujo cuatro veces y media su participación en el presupuesto provincial, desde el 2003.
“También vemos con preocupación que, a los cuatro días de asumir Monzo como ministro tiene paralizado el Ministerio por una huelga de brazos caídos del personal contratado, por falta de pago de 3 meses en sus haberes. Sólo con una orden de Scioli a Economía este problema estaría resuelto, pero el auxilio no llega y el ministro debe andar recorriendo el interior con las manos vacías, sin poder entregar ni un boleto de marca; ya vino 4 veces a nuestra zona del sudeste”, agregó Molini -que también es director de la Federación Agraria del distrito XI-.
“Entendemos que es imprescindible que de $ 78 millones, que es el presupuesto propuesto, se eleve por lo menos a $ 160 millones: el equivalente al ministerio de la Producción. Para ello, por ejemplo, se podría sacarle un porcentaje a la Gobernación que tiene 435 millones, crear un impuesto de ingresos brutos adicional a los grandes pooles agrícolas, o establecer una alícuota especial a las valuaciones inmobiliarias de partidas agrupadas que superen el millón y medio de valuación fiscal”, expresó Molini en lo que denominó “una propuesta base a discutir”.
“No es posible que el Ministerio que comprende los mayores ingresos impositivos - más de $10.000 millones, sólo del rubro retenciones - no reciba nada y que su presupuesto no alcance ni para el pago de sueldos. Si seguimos así veremos a un ministro que lo único que pueda hacer es recorrer la provincia sin respuestas, sin plata, sin poder, y con un gran temor de enfrentar las malas ideas del gobierno nacional en materia agropecuaria”, finalizó Molini.
Alfonso Prat Gay y Adrián Pérez plantearon reducir el IVA, elminar el impuesto al cheque para Pymes e individuos, eliminar la tablita de Machinea, aumentar las jubilaciones y bajar las retenciones, entre otras medidas.
El jefe de los equipos técnicos de la Coalición Cívica, Alfonso Prat Gay y el presidente de la bancada de diputados nacionales de la CC, Adrián Pérez, presentaron hoy un paquete alternativo de medidas anti-crisis para sostener la demanda el empleo y la producción.
Entre otras iniciativas, los referentes de la CC propusieron: reducir 2% la alícuota del IVA, eliminar la tablita de Machinea, eliminar el impuesto al cheque en pymes e individuos, reducir el nivel de retenciones a las exportaciones agropecuarias, desarmar las trabas burocráticas el comercio exterior, aumentar 5% las jubilaciones antes de fin de año y facilitar el ingreso de capitales declarados.
"Este es un momento para poner plata en el bolsillo de la gente, no para defender el superávit fiscal. Tenemos bien en claro que no se defiende el empleo y la producción con medidas fiscalistas y aumentando impuestos", indicó en conferencia de prensa Prat Gay. "Estamos preocupados por las variables productivas y sociales en un contexto de recesión que empezó a darse antes de que estallara la crisis internacional y que el Gobierno ha agravado con medidas fiscalistas como la apropiación de los recursos de las AFJP y el paquete de blanqueo de capitales. Nosotros en cambio proponemos rebajas impositivas de unos $40 mil millones para sostener la actividad y el empleo", señaló.
Pérez, en tanto, agregó: "Todos los esfuerzos del Estado deben estar destinados a sostener la demanda, la actividad y el empleo y la sensación que nos da es que el Gobierno está solamente preocupado en pagar la deuda, antes que en parar la recesión. El paquete que proponemos es para enfrentar la crisis, pero no nos olvidamos de plantear cambios estructurales como el ingreso ciudadano a la niñez (INCINI) y el ingreso ciudadano a la vejez, como herramientas para cambiar el actual esquema de pobreza en el país".
Medidas Económicas para sacar a la economía de la recesión
Síntesis de las medidas económicas propuestas por la Coalición Cívica que fueron elaboradas por los Equipos Técnicos que lidera Alfonso Prat Gay y el jefe de bloque de diputados nacionales, Adrián Pérez.
1. Estímulo al Consumo y de la Demanda Interna ($14.000 millones; 2% del consumo)
Eliminación de tablita de Machinea Impacto fiscal de la medida: $4.000 millones de pesos Impacto económico: Impulsar el consumo en los tramos de salarios medios. Eliminación del impuesto al cheque a individuos Impacto fiscal de la medida: $2.000 millones de pesos Impacto económico: Impulsar el consumo Baja del IVA en 2% Impacto fiscal de la medida: $8.000 millones de pesos Impacto económico: Impulso al consumo en todos lo estratos sociales. Aumento de las jubilaciones de un 5% antes de la movilidad prevista para el año próximo
2. Rescate del Interior y apoyo a las PyME´s
Baja de retenciones (10% del PIB agropecuario) Impacto fiscal de la medida: $8.000 millones de pesos Impacto económico: Aumentar la producción de los campos de menor escala que no pueden producir a estos precios. Aumentar la actividad en el interior del país. Detalle de alícuotas: Soja 35% a 25% Girasol 32% a 22% Maíz 25% a 15% Trigo 28% a 10% Carnes 15% a 0%Prod. Regionales 10% a 0% Lácteos 5% a 0% Eliminar resolución 543 y controles ONCCA; liberar todas las exportaciones agropecuarias Impacto fiscal de la medida: no tiene costo fiscal Impacto económico: eliminar el cupo o prohibición de exportación que en algunos cultivos equivale a 10 puntos de retención Eliminar el impuesto al cheque para PyME´s
Impacto fiscal de la medida: $8.000 millones de pesos Impacto económico: Eliminación de uno de los impuestos que mas afecta a las PyME´s, sumando a este la reducción de los aportes patronales.
3. Proteger el empleo ($15.000 millones; 8% del empleo en blanco; 500.000 puestos)
Reducción de aporte patronal en $200 por empleado durante 2009
Impacto fiscal de la medida: $ 15.000 millones anuales. Efecto mayor en sueldos bajos e inferior en sueldos altos.
Impacto económico: Reducción del costo laboral promedio del 8% (16% en el caso del salario mínimo). La idea de esta medida es reducir el costo laboral para evitar que se profundicen los despidos y suspensiones iniciados en el mes de octubre de 2008.
4. Capitales: Facilitar el ingreso de capitales ya declarados: subir el tope mensual de $2 millones a $20 millones por mes
Impacto fiscal de las medidas: $40.000 millones de pesos (3,5% del PIB) concentrado en tributos no coparticipables
Las principales actividades atraviesan un escenario de escasa o nula rentabilidad. Los productores reclaman iniciativas más profundas.
Soja: La reina perdió la sonrisa
La Argentina volverá a llenarse de soja en 2009. Debido al retroceso del maíz y el trigo, el cultivo ocupará 18 millones de hectáreas, un 10% más que en 2008. Aunque los valores del poroto retrocedieron a la mitad en pocos meses y ya se ubican por debajo de los U$S 300 dólares, la soja es la única opción que tienen los productores para evitar pérdidas: ya no ofrecerá la alta renta de los últimos años, pero al menos permitirá un empate a quienes cultiven su tierra. La excepción es la gran cantidad de arrendatarios, que siembran 50/60% de la superficie. Por eso persiste el reclamo para que le bajen las retenciones.
Cereales: Una medida sin impacto
La anunciada rebaja de las retenciones al maíz y el trigo, del 5% en ambos casos, no tendrá mayor impacto en las cuentas de los productores, al menos en el corto plazo. El descuento llegó cuando ya se jugaron las cartas para 2009. El trigo ya se levanta y no habrá más de 10 millones de toneladas, un 40% menos. Y ya se sembró un 80% del maíz, con un fuerte retroceso del 20% en el área. La sequía tuvo parte de la culpa, pero la falta de rentabilidad también pesó. Según el INTA Pergamino, aún con la rebaja impositiva, todos los números esperables serán negativos. Adicionalmente, la rebaja de 5% no se tradujo en los precios cobrados por los productores, debido a que la fuerte baja de los precios externos licuó cualquier posible mejoría. En Rosario, el trigo ya vale 38% menos que en igual mes de 2008. Y el maíz, un 24% menos.
Leche: Un acuerdo que no se cumplió
A fines de octubre, Cristina Kirchner firmó con parte del sector lácteo un acuerdo que, entre otras medidas, garantizaría a los tamberos el pago de 1 peso por litro de leche cruda hasta diciembre. Ese valor --menos de 30 centavos de dólar, un valor históricamente bajo--, jamás llegó a manos de los productores, que cobraron el mes pasado entre 0,70 y 0,90 pesos, según la zona. Para colmo, a partir del acuerdo comenzaron a atrasarse los pagos. La demora llega hasta los 20 días. La fuerte baja de los precios internacionales de la leche (de casi 40%) y las trabas del Gobierno a la exportación de quesos generaron un sobrestock en el mercado doméstico, que dificulta una recuperación de los precios.
Carne: Señales de retroceso
En diciembre de 2007, el kilo vivo de novillo en el Mercado de Liniers cotizaba a 2,90 pesos. En lo que va de este mes, ese mismo valor descendió hasta 2,40 pesos. Es decir que los ingresos de los ganaderos cayeron casi 20% en un año en el que la inflación fue de otro tanto y los precios de los insumos dolarizados treparon mucho más, cerca del 60%. La persistencia de esta situación define un sector en crisis, que ya lleva más de 20 meses liquidando vientres, en una inequívoca señal de achicamiento. Las trabas a la exportación desde 2006 y la novedosa exigencia a los frigoríficos para que mantengan llenas sus cámaras antes de vender al exterior tuvieron como consecuencia un abarrotamiento de la oferta de carne en el mercado interno, justo en momentos en que los precios internacionales bajaron a la mitad y ha cesado casi por completo la demanda.
Por Matías Longoni, Diario Clarín, Lunes 8 de Diciembre de 2008.-
Se aproxima el cierre del año y parecen no tener fin las acciones directas de las grandes potencias económicas del mundo que continúan buscando afanosamente el modo de "enderezar" el rumbo de los mercados financieros y bursátiles, tal es el caso del salvataje de los últimos días al Citi Group.
No han sido pocos ni irrelevantes los distintos parámetros que dieron origen en su momento al comportamiento decididamente alcista de los commodities. La demanda de alimentos, la coyuntura energética y la depreciación de la moneda americana, fueron entre algunos otros componentes, los que llevaron a los fondos a posicionarse con compras de materias primas, más aún si recordamos las cotizaciones que llegó a tener el crudo y el oro. Los precios elevados de estos parecen haber allanado el camino en materia de decisiones.
Con el estallido de la crísis global, muchísimos participantes de todo este juego de inversiones, tuvieron que salir a hacerse de liquidéz en forma urgente e imperiosa, lo que motivó la espiral de desconfianza e imprevisibilidad que se adueñaron de la gran mayoría de los mercados.
Los fondos desprendiéndose de los commodities no hicieron otra cosa que revaluar el dólar. A esto cabe agregarle que el derrumbe caótico del precio del barril de petróleo parece haber sido uno de los componentes más importantes a la hora de hacer un análisis de esta hecatombe mundial, teniendo en cuenta que en el mes de julio llegó a cotizar u$s 147 el barril.
Simplemente oferta y demanda? No pareciera alcanzar con esto cuando los diferenciales son tan altos y el tiempo ha sido tan corto. Evidentemente cabe en esto el tinte político, nadie se animaría a negarlo.
Los EE.UU. se encuentran inmersos desde hace muchos años en un proceso bélico en forma abierta contra el terrorismo y en forma encubierta contra naciones que a ciencia cierta no se sabe si lo apoyan o fomentan, pero que indudablemente marcan oposición a los intereses de Washington en distintos aspectos. Evidentemente y sobre esto, el accionar en el manejo de precios como el del petróleo, son de una relevancia importantísima a la hora de buscar y sacar conclusiones.
Si a esto se le suma que a partir del estallido de la crísis global, la moneda americana comenzó a revaluarse en todos los horizontes, tendremos que mentalizarnos que el proceso de recuperación demandará tiempo, pero que el gigante del norte no será el único en pagar los costos de dicha recuperación. Es evidente que en este terreno han quedado expuestas las economías de grandes potencias de Europa y lo que es más relevante aún, la de los gigantes asiáticos.
En su momento, muchos analistas políticos y económicos hicieron referencia de ello. Será todo esto la antesala a la verdadera confrontación entre EE.UU. y China?
Sólo el tiempo y los hechos concretos permitirán dilucidar estas hipótesis.
La crísis energética golpea las puertas de todos los países de la tierra, así como también la relación de crecimiento poblacional con la producción de alimentos. Nadie por más osado o apartado de la realidad que se encuentre podrá hacer caso omiso a todo esto.
Los stocks y las reservas ya no fueron los mismos luego de la caída del muro de Berlín y la apertura de muchos países hacia los mercados. Interpretar y resolver la ecuación de producción-consumo-stocks será de vital importancia para la recuperación de los precios de muchas materias primas. Todo será cuestión de tiempo, revalorización y reposicionamiento estatégico. Las naciones que sepan interpretar esto estarán llamadas al éxito.
Nuevamente, podríamos decir que la Argentina puede ocupar un lugar de privilegio en este segmento. Podrá realizarlo o dejará escapar nuevamente otra oportunidad?
Su geografía, su tierra y la infinidad de recursos que poseé pueden transformarla en algo casi emblemático.
No obstante esto, el clima y la situación político-económica, que tiene una incidencia directa en las decisiones de muchísimos productores, parecieran tener el peso suficiente para que los procesos de crecimiento comiencen a marcar un desaceleramiento preocupante como es el caso de la carne, la leche y en alguna medida el trigo y el maíz.
Habrá que asumir definitivamente que con políticas que desalienten la iniciativa propia y la producción, será muy difícil revertir la situación. Se deberá trabajar en favor de lograr incentivos que apunten a mejorar en cantidad y calidad nuestra producción y a su vez poder ir eliminando subsidios que atentan precisamente contra los programas de crecimiento.
El agricultor argentino ha mostrado denodadamente su capacidad productiva a lo largo y a lo ancho del mundo entero. La receta para paliar la crísis no es tan compleja como pretende hacérsenos creer.
Deberemos entender e interpretar que nuestra nación ocupa posiciones de vanguardia en materia de producción de materias primas como los granos, la carne y la leche entre otros, motivo por el cual, haciéndonos fuertes y competitivos en ello, podremos construir e intentar ampliar la gama productiva en otros segmentos que el mundo necesita y demanda con creces.
Previsibilidad, reglas de juego claras e incentivos a la producción son la base de este proyecto de país que muchísimos argentinos demandamos.
SITUACION DE COSECHA y SIEMBRA
(Fuente: Bolsa de Cereales de Buenos Aires)
TRIGO
Se ha cosechado algo más del 23% de la superficie sembrada que se traduce en la trilla de alrededor de un millón de hectáreas. Las mismas han dado lugar a un volumen del orden de las 1.51 millones de toneladas.
Los rendimientos promedio se ubican hasta el momento en alrededor de 15 qq/ha.
La estimación de producción final se ubica en unas 10 millones de toneladas con productividades unitarias del orden de los 23 qq/ha.
MAIZ
La ocurrencia de lluvias permitirá por un lado la recuperación de los plantíos que venían sufriendo stress por la falta de humedad y podrán a su vez propiciar la recuperación de alrededor de 200 mil hectáreas que se vieron afectadas por la última helada del 16 de noviembre.
En este sentido, se calcula que un 20% de la superficie sembrada en Chivilcoy, Junín, Chacabuco, 25 de Mayo, Saladillo, Alberti y Bragado se vió afectada por el intenso frío.
El área con destino a grano comercial asciende en este momento a unas 2.64 millones de hectáreas, con una alta probabilidad de sufrir alguna retracción adicional como consecuencia del alto valor aún de los insumos y por la baja cotización del cereal.
GIRASOL
Se ha sembrado algo más del 84% de una intención de siembra reducida ahora a unas 2.18 millones de hectáreas.
Informes sobre nuevos recortes en San Luis, sur de Córdoba, sur de La Pampa y en los núcleos girasoleros del sudeste y sudoeste de Buenos Aires, parecen justificarse por el contexto climático y económico en el que se desarrollan las siembras tardías.
Por este motivo la reducción del área al día de hoy representa algo más del 19% en relación a lo implantado en el ciclo agrícola precedente.
SOJA
Al cierre de este informe, ocurrieron fuertes precipitaciones en áreas muy necesitadas y que representan importantes cuencas sojeras a nivel nacional.
Esto se traducirá seguramente en una aceleración de la siembra que se ubica al día de hoy en el 54% de la intención prevista y que se sostiene en 18.2 millones de hectáreas.
En números absolutos, de las 9.83 millones de hectáreas cultivadas a la fecha, el 46.3% corresponde a los núcleos norte y sur.
Tras conocerse la exclusión del reparto de la cuota Hilton para la provincia del Chaco, la Diputada Provincial del ARI - COALICIÓN CIVICA Alicia Terada solicitó al Poder Ejecutivo Nacional para que arbitre las medidas necesarias para que se reserven las 62 toneladas de cuota Hilton que le corresponden al Chaco; y al Ejecutivo provincial que intervenga en forma urgente para destrabar el conflicto.
El proyecto de resolución presentado en la Cámara de Diputados solicita que "se les adjudique en forma urgente a los productores chaqueños la cuota Hilton a fin de evitar daños irreversibles, consignando que estos se encuentran en condiciones de exportar porque han cumplimentado todos los requisitos exigidos, y que incluso, 38 de ellos tienen mercadería preparada con certificación nacional".
Por otra parte solicita al Poder Ejecutivo Provincial que intervenga ante el gobierno nacional para destrabar el conflicto, en cumplimiento al articulo 13 de la Constitución Provincial que faculta al Poder Ejecutivo Provincial "a actuar en distintas circunstancias en defensa del Federalismo como sistema de gobierno, procurando que desde el gobierno central no se tomen medidas arbitrarias en perjuicio de la Provincia del Chaco".
Para la legisladora del ARI la decisión de la ONCCA de dejar afuera del reparto de la cuota Hilton a los productores ganaderos del Chaco es "una medida arbitraria y discriminatoria", y advierte que "las pérdidas económicas son irreparables, tanto para los productores a quienes les afecta directamente, como para toda la provincia del Chaco, quienes se ven involucrados indirectamente", enfatizó.
En los fundamentos de la iniciativa Terada dice que "si se trata de un error involuntario por parte del organismo nacional, es de vital importancia que el responsable lo subsane en forma urgente, porque de lo contrario, los productores pecuarios locales revestirían una situación de desigualdad ante los del resto del país".
Criticó duramente a la ONCCA y al Gobierno nacional diciendo que "no existe una causa que justifique el hecho" y recordó que "las políticas públicas aplicadas desde la nación ya generaron un daño extraordinario al sector de la producción primaria que ha desperdiciado el mejor momento del mercado exterior".
"Una medida como la mencionada nos llevaría nuevamente a una situación de pérdidas en toda la cadena de producción cárnica dentro del Chaco y en consecuencia se sumaria a la que ya se viene atravesando en el sector desde principios de años", concluyó.
La situación por la que atraviesa el sector lácteo es difícil y preocupante. Desde hace tiempo que los productores lecheros vienen señalando la crisis en que se encuentra el sector, así como la falta de políticas que tengan como fin el recupero, la conservación y el desarrollo de la actividad
Según el último censo agropecuario, del año 2002, se había producido una reducción del 50% de los tambos con respecto al censo anterior. A ese marcado descenso, producto de la concentración, se sumó un contexto con precios agrícolas elevados, insumos dolarizados y en permanente suba y desplazamiento de la frontera agrícola, ocupando zonas que se dedicaban a la ganadería. Así, mientras el país crecía a un ritmo del 8% anual, la lechería retrocedía en igual medida. Se decidió desperdiciar una oportunidad histórica para una actividad que tenía gran potencial para seguir desarrollándose, frente a una demanda mundial de leche que la capacidad de la lechería argentina podría satisfacer en gran parte. Un precio de la leche que no resulta rentable, la demora en el pago de las compensaciones y subsidios y las restricciones a las exportaciones llevaron a una mayor caída de la producción, la pérdida de rentabilidad y cierre de más tambos (1). El gobierno nacional, lejos de comprender esta situación, en un contexto que favorecía fuertemente a las exportaciones, decidió manejarse con restricciones a las mismas y acuerdos de precios, que en vez de realizarse en un marco de consenso y comprensión de la situación terminal por la que se encontraba la lechería, se llevaron a cabo mediante actitudes patoteriles y con acuerdos con los actores que concentran el negocio lechero. Los “acuerdos de precios” fijados por el Secretario de Comercio, los subsidios y compensaciones que favorecieron principalmente a las grandes cadenas (2), perjudicaron sobre todo a los que menos margen de maniobra tienen, es decir a los pequeños y medianos productores lácteos. Se puede decir que las políticas llevadas a cabo para el sector se basaron en el “Programa de estabilización de precios” que aplicaron desde 2007, con precios que para algunos productores medianos y pequeños no resultaban rentables y en otros casos los llevaban directamente a la quiebra y a la venta del stock vacuno lechero; derechos de exportación a la leche en polvo; la suspensión de exportación en algunos productos lácteos; subsidios que se destinaban principalmente a las grandes usinas y compensaciones que se retrasaban en los pagos. A menos de un mes de firmado un nuevo acuerdo sobre el precio de la leche (3), observamos que el acuerdo no se cumple. No se podía esperar otra cosa de acuerdos solo realizados para el anuncio oficial, sin considerar al sector. Ya conocemos los resultados de las aquellas decisiones fundadas en aprietes y en el desconocimiento de la actividad, de su rentabilidad y a destiempo de la época en que se toman. Como siempre, los más perjudicados son los pequeños y medianos, mientras las grandes empresas lácteas siguen siendo las beneficiarias de las compensaciones del gobierno. Si uno puede encontrar en los errores que cometemos alguna enseñanza, es que nos permiten reconocerlos y enmendarlos para no volver a repetirlos. Este gobierno parece no aprender nunca de ellos. Todavía y después de todo lo acontecido, no ha entendido que la búsqueda de soluciones y propuestas basadas en el consenso es siempre la mejor opción. No es una buena política privilegiar la extorsión por sobre los conocimientos técnicos y la experiencia de los verdaderos actores del campo. No se gobierna desde el resentimiento. A nuestro país le costará más salir adelante si se continúa con la política de destrucción de uno de los motores de desarrollo, como es y ha sido la actividad lechera.
Notas: (1) Las pérdidas por trabas a las exportaciones cuando la tonelada de leche en polvo cotizaba a US$ 5000, se estiman en más de US$ 125 millones. Los precios se han reducido notablemente en la actualidad, rondando los 2400 US$ por tonelada. Fuente: La Nación, 14.10.2008 http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1058933&high=leche (2) Las últimas compensaciones del gobierno para la industria láctea fueron por 3,51 millones de pesos (M/$). Ellas se distribuyeron entre: SanCor que recibió 1,84 M/$; Verónica 1,06 M/$; Coop. Tambera Paraná $ 211.372; Lácteos Tonutti $ 181.988; Luz Azul $ 143.911; y Canut Hnos $ 62.994. Fuente: Infocampo 18.11.08 “El gobierno distribuyó compensaciones por 16,6 M/$ a molinos, feed lots y usinas” (3) El convenio que se firmó el 20 de octubre de 2008, fija hasta fin de año un valor de un peso por litro de leche fluída y en 3116 dólares el precio de corte para la tonelada exportable de leche en polvo. Lo firmaron representantes de la Mesa de Productores de Leche de Santa Fe, Cámara de Productores de Leche de Córdoba, Cámara Pampeana de Productores de Leche, Junta Intercooperativa de Productores de Leche, Mastellone Hermanos, Sancor, Nestlé Argentina, Lahore y Capilla del Señor. De la reunión participaron también Daniel Scioli, Sergio Uribarri, Carlos Cheppi y Oscar Parrilli.
Multitudinaria asamblea en Azul llevada adelante por la multisectorial perteneciente al sector agropecuario.
Este miércoles sobre la ruta tres a la altura de la localidad de Azul, la multisectorial perteneciente al sector agropecuario llevo adelante una asamblea de la que participó el intendente de dicha cuidad, Omar Duclos, miembro del Partido GEN que integra la Coalición Cívica.
La asamblea contó con la presencia de 4.000 personas, Alfredo De Angeli, el diputado CC y referente del MTD La Matanza Héctor Toty Flores , El diputado CC Juan Carlos Moran y numerosos oradores Autoconvocados de la Provincia de Buenos Aires La asamblea concluyó con la determinación unánime de continuar con la lucha agropecuaria y la decisión de llamar a una manifestación multitudinaria convocada por De Angeli para este 9 de diciembre frente a la Casa de Gobierno de Ubarri en la ciudad de Paraná, provincia de Entre Ríos.
El diputado CC y referente del MTD La Matanza Héctor Toty Flores declaró en su discurso que “el emblema de la lucha del campo sigue presente en esta asamblea la que representa hoy la unidad y la fuente de denuncia del saqueo que sufre el país” y que “es significativo que precisamente en esta rotonda donde nos encontramos frente a un cruces de caminos, decidimos que esta lucha o se profundiza o el Gobierno se sale con la suya”
Flores subrayó al final de su discurso con una pregunta: “¿En qué podemos ayudar los que estamos en política para que las luchas sociales se desarrollen?” y contesto:“Denunciando con convicción que estamos ante la presencia de una banda de ladrones comandada por Néstor Kirchner, que primero se apropió de los ahorros de los jubilados y que ahora se quiere apropiar de la tierra de todos los productores del campo”.
Alfonso Prat Gay criticó al Gobierno por no controlar la inflación, que disminuye la competitividad de los exportadores.
También reduce fuertemente el poder adquisitivo de los salarios y colapsa el horizonte de planificación de los empresarios.
“Creo que el 2009 no va a ser un año fácil. Por lo que sucede afuera y por los excesos domésticos de los últimos años, será un periodo en el que habrá que ir atravesando muchos ajustes. Pero están dadas las condiciones para que, en algún momento, la Argentina ocupe su lugar y despegue de manera definitiva”, aseguró Alfonso Prat Gay al comienzo de su disertación en el reciente XXI Congreso de la Región Sudeste del Movimiento CREA.
Acerca del contexto actual, el orador adelantó que la desaceleración de la economía con altos niveles de inflación va a tener un impacto muy fuerte sobre los que menos tienen, y advirtió que la situación podría ser aun más delicada que la del 2001. “Analizando las estadísticas, lo que más asusta frente a un pronóstico de recesión es que, si la situación se profundiza, nos encuentra con niveles de variables sociales que están por debajo de los niveles que teníamos al inicio de la última recesión, en 2001”, comparó.
Crisis global de confianza
Luego explicó la crisis financiera internacional principalmente como una crisis de confianza. “Hoy, la confianza es uno de los bienes más escasos en el nivel mundial. Ha ido desapareciendo de una manera muy rápida en Estados Unidos y luego en el resto del mundo, al punto tal que hace relativamente poco bancos de primer nivel no tenían confianza para prestarle dinero a otro banco de primer nivel, aunque fuera por un día. Estas cosas las vimos en la Argentina en el pasado, pero los norteamericanos nunca se hubieran imaginado que iban a vivirlo”, expresó Prat Gay.
“Lo que empezó siendo una crisis en la burbuja inmobiliaria se extendió al sistema financiero norteamericano y luego se desparramó a todo el mundo. Europa ya sumó dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo, por lo que está técnicamente en recesión, al igual que Japón. Se trata de la primera recesión global en 15 años, y sus efectos ya se empiezan a sentir en la economía real. Creo que hoy hay que prepararse para algo que no hemos visto desde 1930,” ilustró el ex presidente del Banco Central.
Modelo argentino agotado
Respecto del presente de nuestro país, Prat Gay se mostró muy crítico con el Gobierno. “Hoy en la Argentina estamos en recesión, pero este modelo ya estaba agotado antes de llegar a esa situación. Desde 2005 el modelo económico contenía la semilla de su autodestrucción por efecto de la inflación. Una vez que la inflación entra en el sistema, corroe una cantidad de variables económicas: se lleva por delante el poder adquisitivo del salario, reduce la competitividad de los exportadores, colapsa el horizonte temporal de los empresarios, y el resultado final es una menor actividad económica”, explicó el economista.
Un año atrás, junto con Elisa Carrió, Margarita Stolbizer, Adrián Pérez, Susana García, Jaime Linares, Jimmy Muphy y una docena de dirigentes agropecuarios de la Coalición Cívica fundamos el Grupo “Dejar en Paz al Campo”, tras el anuncio de Néstor Kirchner de aumentar nuevamente las retenciones.
En ese momento, ante un verdadero “impuestazo” de Kirchner, el campo no reaccionó. En ese momento, y aún a pesar de perder 8 diputados nacionales que se fueron del ARI por nuestra defensa del campo, decidimos sostener esa postura porque era lo que correspondía. Estaba en juego el futuro del país.
En este año, pasó la Resolución 125, pasaron los 4 meses de conflicto, pasó la sequía; y hoy, un año después, el campo se funde. La ganadería y la lechería están desapareciendo. La agricultura sólo resulta rentable para algunos cultivos y en campo propio. La economía del interior se frenó de golpe, y de la peor manera.
Un año atrás decíamos: “Quienes firmamos el presente documento fundacional y hemos decidido conformar el Grupo de Acción Política “Dejar en Paz al Campo”, liderado y presidido por Elisa Carrió somos parlamentarios, dirigentes políticos, empresarios, productores agropecuarios, profesionales y técnicos que, desde nuestras distintas trayectorias, pertenencias y orígenes, hemos acordado confluir y estructurar este grupo, con el firme compromiso de defender al campo argentino ante los continuos y reiterados ataques a que lo somete el gobierno nacional. Esta defensa inquebrantable del sector agropecuario la haremos denunciado todas las medidas equivocadas que se toman contra el sector pero, por sobre todo, trabajando en la articulación de propuestas programáticas superadoras que le den al país de una buena vez el Plan Nacional Agropecuario de largo plazo que necesita. Asimismo, vamos a desarrollar una fuerte e incansable acción política hacia el campo argentino, recorriendo todas las ciudades y pueblos del interior con nuestros referentes y técnicos, para llevar estas propuestas y abrir canales de diálogo en intercambio con los productores. Esta acción política también la defenderemos en los grandes centros urbanos, haciéndonos cargo de explicar la importancia que para todo el país tiene el campo, verdadero motor y punta de lanza de la economía argentina.”
Durante este año el Grupo “Dejar en Paz al Campo” recorrió todo el país, estuvo al lado de la gente en piquetes y protestas, visitamos junto con Carrió desde el Valle del Río Negro hasta el interior del Chaco. Defendimos al campo en el Congreso Nacional desde el principio, y presentamos las leyes de rebaja de retenciones y apertura de exportaciones elaboradas en conjunto con los equipos técnicos de la Coalición para darle una solución al sector.
Un año después, la situación es muy difícil. Sabemos que este gobierno no va a cambiar. Desde este grupo asumimos dos compromisos: Uno es seguir trabajando en las propuestas y medidas de gobierno necesarias para darle al campo las soluciones que necesita y que el gobierno no tiene. El otro compromiso es seguir interactuando con los productores y con toda la gente del interior del país para construir el entramado social y productivo que le de cuerpo a la nueva fuerza política que va a gobernar este país. Para estas tareas convocamos a todos lo que quieran participar, de la manera en que a cada uno mejor le parezca, sumándose a la política, ofreciendo propuestas, criticando, en fin, aportando cada uno desde su lugar para construir un nuevo oficialismo para el futuro de la Argentina.
Ayer heló en Saladillo y no sólo Gonzalo Villegas se agarraba la cabeza. Habrá que volver a sembrar el maíz. Pero a la helada, se suma la sequía que está atrasando la siembra de soja más de la cuenta y ya provocó daños irreparables en el caso del trigo. Villegas es un productor relevante de la zona. Entre propias y alquiladas trabaja 11.000 hectáreas en esa región del suroeste de la provincia de Buenos Aires que, hasta hace poco, era en exclusiva para la ganadería y gracias a la siembra directa, el 90% de sus ingresos provienenhoy de la agricultura.
En la voz de Villegas se transmite tensión: "Esto se ha convertido en una trampa mortal", le dice telefónicamente a Clarín.
Unos meses atrás, en Saladillo había que sacar número para comprar electrodomésticos, hacer reserva para cenar en los restaurantes del centro o para alojarse en los hoteles sobre la ruta. Y hasta había que armarse de paciencia para esperar la 4 por 4.
"La taba se dio vuelta y el pueblo está parado. Nos hemos vuelto eficaces en no gastar y todo lo que se rompe, en vez de cambiarlo, lo atamos con alambre", completa Villegas.
¿A qué atribuye este comportamiento?
- Con estos precios, el que arrienda campos va a perder entre US$ 150 y 180 por hectárea.
Cuando se alquilaron los campos, un año atrás, la situación de precios internacionales era realmente otra. Muchos de esos contratos se pagaron por adelantado. El resto es historia conocida. En marzo se instaló el largo conflicto por las retenciones móviles y desde agosto, la peor crisis internacional desde 1930.
Un informe de la Sociedad Rural le pone números a la situación. "La cosecha de granos se reducirá como mínimo unas 3 millones de toneladas, aunque tal vez nos hayamos quedado cortos en la estimación porque se derrumbó el gasto en insumos estratégicos y eso va a repercutir en los rindes", dijo Ernesto Ambrosetti, economista jefe de la entidad.
Los despachos del herbicida glifosato cayeron 25%, de acuerdo a la cámara sectorial. Y los de fertilizantes, otro 30%. Las fábricas de maquinaria agrícola mencionan una merma de 20% en los pedidos locales. El mismo porcentaje se aplica a las 4 por 4.
En caso del trigo, siempre de acuerdo a la Rural, el área sembrada se contrajo 22% y en el maíz, 18%. Lo curioso es que la soja se presenta como opción y se calcula que se plantarán 3,7 millones de hectáreas adicionales. Por cierto, la crisis financiera global hace lo suyo: la cotización de la soja perdió 46% si se compara el valor actual desde los US$ 609 del último agosto. El trigo se derrumbó 56%, desde los US$ 470 del pasado febrero. Y aunque los insumos están corrigiendo precios por el flamante contexto, la venta de semillas forrajeras disminuyó 30%.
El fisco también es socio en la desgracia. La Rural calcula que ingresarán $ 9.000 millones menos por retenciones de granos. Hay, sin embargo, un dato que llama la atención. Las exportadoras señalan que aún existen 15 millones de toneladas de soja de la vieja cosecha sin vender. Revela holgura de un sector de productores, que prefieren sentarse sobre el silo bolsa antes de largar la oleaginosa al mercado.
La ganadería, en jaque.
La ganadería pasa también por una situación crítica, de acuerdo a la Rural. Según un informe, en 2005 el ganadero tenía una participación cercana al 30% sobre el total del valor pagado por el consumidor, mientras que hoy tiende al 20%. ¿Quién se queda con la diferencia?, se preguntan. La repuesta ensayada es "la cadena de comercialización que no trasladó del todo la baja del precio de la carne al mostrador". "Hoy el criador esta produciendo a pérdida, dado que sus dos principales ingresos: ternero y vaca, se encuentran a precios similares a los del año pasado y, al mismo tiempo, se enfrenta con costos crecientes, lo cual torna inviable la actividad", asegura Ernesto Ambrosetti, de la Rural. Los costos de la ganadería aumentaron cerca de 40%, impulsados por los fertilizantes y agroquímicos. Para el invernador producir un kilogramo de novillo sale 35% más caro y eso "supera con creces el ingreso que genera su venta", insisten.
Fuente: Diario Clarín, 17 de Noviembre de 2008. Por Silvia Naishtat.
Los ruralistas de la Provincia dicen que la actividad no es rentable y se pasan a la agricultura. Datos alarmantes de un proceso que podría terminar con la importación de carne para el consumo interno
Por LAURA RÓMOLI
Afectada por la sequía, desplazada por la agricultura y amenazada por la falta de rentabilidad, la ganadería pierde terreno en la provincia de Buenos Aires. El gobierno bonaerense y las entidades rurales ya advirtieron sobre la fuerte reducción del stock vacuno; fenómeno que, según advierten, podría golpear fuertemente a la economía del país.Desde Carbap señalan que, decontinuar disminuyendo el stock vacuno, en 2011 Argentina deberá importar carne para consumo interno
El ministerio de Asuntos Agrarios y Producción provincial informó recientemente que este año ya se ha perdido un millón de cabezas de ganado, de un total de 20 millones que integran el stock bonaerense. Y desde esa cartera señalan que, si bien la faena continuará siendo excesiva en el corto plazo -manteniendo así deprimidos los precios-, si la tendencia persiste finalmente habrá una drástica caída de la producción y una consecuente suba de los precios, debido a la disminución de la oferta.
La pampa húmeda concentra un 67% del ganado del país y, según los cálculos oficiales, el descenso de cabezas de ganado alcanzó este año en Buenos Aires al 4,8%. Desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) pronostican que, de no revertirse el actual panorama, en tres años habrá que importar carne para consumo interno porque el país no será capaz de producirla. Desde el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), en cambio, dicen que la situación "no es para alarmarse" y que el proceso de disminución del stock ganadero comenzará a frenarse.
Al tope de las causas que provocan la disminución de la hacienda bonaerense está la excesiva faena, originada en que la actividad no es rentable para el productor, y -coyunturalmente- la gran sequía que afecta entre el 50% y el 70% del territorio y genera dificultades para el mantenimiento de los animales. Pero, vinculado a la falta de rentabilidad de la ganadería, uno de los factores de la merma más gravitantes es el proceso de "sojización" iniciado hace 14 años, al amparo de la creciente demanda internacional y los altos precios de un cultivo de bajos costos.
COMPARACIONES ELOCUENTES
La liquidación de vientres es un indicador del riesgo de extinción de la hacienda. Los productores venden las hembras para reducir su producción por imposibilidad de mantenerlas. Cifras oficiales estiman que 700 mil cabezas del millón que se perdieron son de "vacas madre". Y el subsecretario provincial de Asuntos Agrarios, Fernando Vilella, explica que "la grave sequía y la disminución del rodeo le están costando al Estado bonaerense 900 millones de pesos de pérdida, sin contar con que ya tendremos 550 mil terneros menos el año próximo, por la faena de vacas madre".
"El pequeño y el mediano productor, cuando vio que la ganadería no le daba, vendió el campo, liquidó las vacas y sembró. O dio a sembrar a porcentaje, o alquiló el campo", explica el vicepresidente de Carbap, Alberto Frola. "El beneficio de mantener la hacienda frente al trabajo y la inversión que requiere, es muy poco", coinciden los productores, quienes demandan que se revean las ganancias en la cadena de comercialización, ya que "quienes más las obtienen -dicen- son los intermediarios".
Se estima que la soja da una ganancia anual de margen bruto de 270 dólares por hectárea, mientras que de una hectárea dedicada a la invernada -engorde de novillos- se obtienen 140 dólares. De la plantación de soja se obtiene casi el doble que de la producción de hacienda, a la que además deben descontársele los gastos que representa el mantenimiento de los animales que un cultivo no demanda: mano de obra, veterinario, alimentación, etc.
Por un novillo se le paga al productor, luego de dos años de crianza, alrededor de $1.200 ($3,15 el kilo vivo). En contrapartida, el productor vende la tonelada de soja -más allá de la baja de estos últimos días- a $700 promedio con mucha menos inversión y menores costos. Estos números son los que exhiben los ruralistas a la hora de explicar porqué cualquier propietario de un campo apto para ese cultivo abandona la actividad ganadera. En este sentido, la pampa húmeda aumentó la superficie sembrada con soja en un 5%.
Gustavo Hardt, especialista en producción de carne de Carbap, considera que "si los productores que se dedican a la ganadería de invernada no estuvieran cobrando el subsidio estatal de $300 por cabeza, estarían trabajando a pérdida". Y subraya que la intervención gubernamental frenó el valor de la hacienda desde hace tres años, mientras que en las carnicerías la carne aumentó en ese tiempo más de un 200%. "Es necesario una mejor distribución de las ganancias en la cadena de comercialización, ya que los intermediarios se quedan con el mayor porcentaje; una real apertura de las exportaciones y un programa de gobierno que incentive la retención de vientres", dice el técnico.
Dirigentes agropecuarios y productores afirman que la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA) sigue sin otorgar permisos de exportación y genera "trabas" en las ventas al exterior de, por ejemplo, el fresco de la "vaca conserva", el animal añejo destinado al comercio internacional. Además, denuncian que no se realiza la distribución de la "cuota Hilton", un cupo de exportación de cortes de alta calidad que otorga la Unión Europea y que se asigna a empresas frigoríficas y grupos de productores.
¿IMPORTACION DE CARNE?
Desde Carbap señalan que, de continuar disminuyendo el stock vacuno, en 2011 Argentina deberá importar carne para consumo interno porque será incapaz de producirla. "La matanza de la hacienda liviana y de las hembras, sumada al desplazamiento del ganado hacia zonas marginales, provocará que de cada 100 vacas se obtengan 21 terneros menos cuando, en condiciones normales, debería esperarse un promedio de 70 crías", afirma su presidente Pedro Apaolaza.
Desde la subsecretaría de Asuntos Agrarios bonaerense sostienen la necesidad de impulsar un programa que busque "recuperar la ganadería provincial, adjudicando a cada partido un equipo de veterinarios financiado por el gobierno. Con el plan, la Provincia invertirá este año 54 millones de pesos, cinco veces más que en 2007.
"Yo estoy confiado en que el secretario de Agricultura y Ganadería de la Nación, Carlos Cheppi, está trabajando en un paquete de medidas para revertir la situación, para abrir las exportaciones y para que toda la ganancia no se la quede el intermediario", dice Fernando Vilella. Y agrega: "Si no lanzan un plan para revertir esto, Buenos Aires corre el riesgo de dejar de ser ganadera".
"NO ES PARA ALARMARSE"
El coordinador del Programa Carnes del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Daniel Rearte, en cambio, que "no se puede mantener tanta hacienda, hay un sobrestock porque el rodeo se redujo a 8 millones y medio de hectáreas". Señala que una de las causas más importantes de la disminución de la cantidad de ganado bonaerense radica en que el engorde vacuno, que antes se hacía en el oeste de nuestro distrito, ahora se realiza en provincias del noroeste (NEA), en particular en el norte de Santa Fe, Salta, Chaco y Santiago del Estero, mientras que en el territorio bonaerense ahora se explota la agricultura.
"La gran demanda internacional y el fuerte consumo interno no permiten el aumento de la producción de carne, generando un problema de desarrollo", opina el especialista. Sin embargo, Rearte sostiene, como se dijo, que "no es para alarmarse", ya que "durante los últimos 14 años la soja avanzó sobre el territorio todo lo que pudo y el proceso comenzará a frenar; el stock ganadero no disminuirá mucho más".
Según este técnico, "si bien carne no va a sobrar nunca, tampoco hay que ser apocalíptico. Hay que acostumbrarse a una nueva composición, frenar el consumo interno de carne y aumentar la eficiencia productiva para poder aprovechar la gran oportunidad que nos da el mundo".
La Federación Agraria Argentina se mostró preocupada por la "catastrófica" situación por la que están atravesando los productores de leche – Aseguran que "El Gobierno Nacional habla de diálogo y hace más de dos meses que no nos llama - Parece no advertir que la situación se agrava cada día más".
En referencia a la realidad que vive el sector, Guillermo Giannasi, referente en lechería de FAA y nuevo presidente del Consejo Federado Bonaerense, sostuvo: "Sinceramente da lastima ver como se llegó a esta situación terminal, sobre todo porque hace mucho tiempo que la Federación Agraria y la mayoría de las organizaciones que están en la Mesa Nacional de Productores Lecheros venimos advirtiendo que esto iba a suceder. Hoy los tamberos percibimos un precio de quebranto, y los productos en góndolas no bajan".
El dirigente se refirió al acuerdo firmado en octubre por la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner y un puñado de productores e industrias: "Fue un hecho a espaldas de la mayoría de los tamberos y pequeñas y medianas industrias lácteas garantizando mágicamente un precio de $1 por litro para todos los productores, que hoy no se respeta. Sabíamos que eso iba a suceder y por eso no firmamos ningún acuerdo. El tiempo nos dio la razón, este es un tema complejo que requiere que se articulen en una mesa de diálogo y consenso las soluciones estructurales que necesita la lechería", indicó.
"El Gobierno Nacional habla de diálogo y hace más de dos meses que no nos llama. Parece no advertir que la situación se agrava cada día más", destacó Giannasi, quien recordó que la última reunión con el Ejecutivo para hablar sobre el tema fue el 5 de septiembre, cuando el Grupo Lácteo tuvo un encuentro en la SAGPYA.
"Hoy la realidad es que las industrias -incluso las que firmaron y reciben subsidios del Gobierno Nacional- están anunciando fuertes bajas en los precios que por litro de leche le pagan a los productores. En este momento, llegamos a valores de quebranto, de alrededor $0,82, que resultan muy por debajo de los costos de producción", agregó Giannasi.
Una veintena de diputados nacionales de la Coalición Cívica, Partido Socialista, UCR, Peronismo Republicano, Memoria y Democracia y Partido Liberal de Corrientes, participaron hoy de una sesión especial en la Cámara baja para debatir proyectos de ley tendientes a resolver la crisis que vive el sector agropecuario.
Durante el debate se trató un proyecto de la Coalición Cívica para reducir las retenciones a las exportaciones agropecuarias y devolver al Congreso de la Nación las facultades para fijar los derechos de exportación cedidas al Ejecutivo durante la última dictadura militar.
Francisco Ferro, vicepresidente del bloque de la CC, defendió el proyecto y advirtió: "Venimos a llamar la atención del oficialismo sobre la grave situación que vive el interior productivo que hoy está trabajando a pérdida", y agregó: "Hay que devolverle rentabilidad al sector para que se reproduzca el círculo virtuoso productivo que apuntaló el crecimiento económico del país hasta el año pasado".
Ferro acusó al Gobierno nacional por "agredir al campo desde el punto de vista económico y simbólico, en lugar de tener una alianza estrátégica con él".
“Esta semana comenzamos con la estrategia parlamentaria para solucionar los problemas del campo, a través de la apertura de las exportaciones, la limitación de las atribuciones del ONCCA y la rebaja sustancial de las retenciones. Los Diputados de Coalición Cívica van a pedir todas las sesiones especiales que sean necesarias en el Congreso hasta que se logre una fuerte rebaja de las retenciones. Lo que está en juego es la subsistencia del campo y de la economía del interior, que hoy está totalmente parada. Tenemos que darle una solución a este problema, y pasa por el Congreso y por los Proyectos de Ley de los Diputados de la Coalición”, sostuvo Elisa Carrió al anunciar que a partir del Jueves 30 de Octubre el Bloque de Diputados Nacionales de la Coalición Cívica convocará todas las semanas a sesiones especiales para debatir diferentes Proyectos de Ley que atiendan la crisis de la producción agropecuaria, tras el conflicto desatado por la resolución 125, la sequía y la caída de los precios internacionales.
"El campo vive una situación grave producto de una combinación de factores que está desmantelando la producción agropecuaria y la dinámica que tuvieron las economías regionales en los últimos años. El Gobierno no toma medidas, no apoya la producción y sostiene niveles de retenciones que deben ser disminuidos para permitir el desarrollo productivo", señaló Adrián Pérez, presidente del Bloque de Diputados de la Coalición Cívica.
“Hace años que venimos proponiendo con Carrió una política agropecuaria totalmente distinta a la del Gobierno de los Kichner. Lo hacíamos hace 4 años, cuando nadie hablaba del campo, y lo hacemos ahora, cuando muchos de los que cambiaron su voto en una trasnoche guiados por la conveniencia y las encuestas ya se volvieron a olvidar del campo. Sin apertura de las exportaciones y sin una rebaja sustancial de las retenciones no hay futuro para el campo. Ese futuro no se puede construir con oportunistas: se construye con propuestas concretas y con una estrategia parlamentaria coherente”, afirmó el Andrés Domínguez, Coordinador del Grupo “Dejar en Paz al Campo”, que viene interactuando con el Bloque de Diputados en la elaboración de las propuestas y en el contacto y la interacción con las entidades y los productores de todo el país.
Cae más la oferta de carne y se expande el engorde a corral
En un seminario de la UCA, los expertos analizaron el panorama del producto en el actual contexto
Un sostenido descenso de la producción y la oferta de carne en el mercado interno; una mayor expansión del engorde a corral, y una violenta caída de los precios internacionales de la carne: esas son las tres principales cuestiones que marcarán el rumbo en el mercado ganadero, de acuerdo con los disertantes del seminario "La integración para el desarrollo ganadero", organizado el martes pasado por la Universidad Católica Argentina (UCA), el Centro de Consignatarios de Productos del País (CCPP) y la firma Mercado de Liniers S.A.
"Con sus medidas, el Gobierno hace todo lo que puede por disminuir la oferta de carne y aumentar la demanda", señaló el consultor Ignacio Iriarte, responsable de marcar la situación actual del negocio y sus principales tendencias en el futuro.
Según Iriarte, entre los hechos que contribuyen a una mayor caída de la oferta en el mercado se pueden destacar la sostenida caída del stock, con una tendencia a la liquidación moderada; falta de recría, un alto stock de vacas, y una fuerte suba en los precios de los insumos, frente a los precios congelados de la hacienda. "En síntesis, estamos coleccionando vacas y nos estamos comiendo la reposición", dijo. Del lado de la demanda, Iriarte señaló que el consumo sigue fuerte, y que en los últimos meses los índices tocaron los 81 kg por habitante.
Pero la caída de la oferta de carne en el mediano plazo no es el único hecho que marcará el futuro de la producción argentina. De acuerdo con el consultor, hay una fuerte expansión del engorde a corral, acompañada de una menor superficie dedicada a la ganadería por el avance de la agricultura, una caída de la superficie de praderas y menos invernada pastoril.
En cuanto a las exportaciones, el consultor destacó que las ventas al exterior están paralizadas y que, aun cuando se recuperen los mercados, la caída de los precios de la venta de carne al exterior será por lo menos de un 40%. "Vender la carne a 20.000 dólares la tonelada a Europa nos permitió subsidiar las grandes ofertas de los supermercados. Ahora no va a ser tan fácil", indicó Iriarte, que dijo que, ante la necesidad de mantener los precios populares sin el combustible de la exportación, "seguramente la variable de ajuste será el criador, y caerá más el precio de la hacienda".
A su turno, el coordinador general de la Asociación de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Aacrea), Belisario Alvarez de Toledo, destacó que sigue fuerte la tendencia a la liquidación general del rodeo y una disminución del peso de faena. "Tenemos más de un millón de cabezas menos de stock que en 2007", dijo Alvarez de Toledo.
El coordinador de Aacrea justificó la situación en el precio del kilo vivo recibido por los productores, que, según Alvarez de Toledo, está estancado. "Este comportamiento es provocado en gran medida por los crecientes riesgos que enfrentan los eslabones intermedios de la cadena de la carne frente al intervencionismo oficial en la comercialización interna y externa del producto", destacó.
Finalmente, Alvarez de Toledo señaló que, de sostenerse los actuales índices productivos y de consumo, la Argentina deberá importar carne para abastecer el consumo a partir de 2012.
Aunque apoyan la creación del Ministerio de Asuntos Agrarios en la Provincia de Buenos Aires, la Diputada Maricel Etchecoin y el Senador Gerardo Reverberi fueron muy duros con el gobernador Scioli, que sólo parece reaccionar por la interna de su propio partido y nunca para defender a los productores del interior.
"Scioli sólo reacciona por la interna del PJ. Desde mayo existe en la Comisión de Asuntos Agrarios de la Cámara de Diputados un proyecto nuestro para la creación del ministerio que nunca fue tratado. Es inadmisible que por la lucha interna de facciones del gobierno ahora se hable de cambiar la política que la Provincia tiene con el campo. El gobernador debe definirse: o está con el campo y la producción de la provincia, o las políticas de su gobierno van a depender de las necesidades electorales del justicialismo", señaló sin medias tintas la Diputada Maricel Etchecoin, de Ameghino, al referirse a la creación del Ministerio de Asuntos Agrarios y los cambios en el Gabinete de Scioli.
Por su parte, el Senador Reverberi de Colón fue también muy crítico con el Gobernador: "La noticia de la creación del Ministerio es buena. Desde la oposición hace mucho tiempo que venimos pidiendo esta medida. Esperemos que realmente marque un cambio en la política agropecuaria del gobierno provincial, aunque lo dudamos. Hasta ahora, la Gestión de Scioli son sólo palabras, anuncios y buenas intenciones que luego quedan en la nada. En los temas agropecuarios, llevamos un año de este gobierno sin que haya verdaderas soluciones o respuestas a los problemas del sector."
Desde la Coalición Cívica de la Provincia y el Grupo "Dejar en Paz al Campo", se sostuvo la misma posición de los legisladores, al apoyar la creación del nuevo Ministerio, pero se subrayó que deben realizarse fuertes cambios en las políticas para el campo. Asimismo, se reiteró la propuesta para el sector que se presentó en el Congreso Nacional, de rebaja sustancial de retenciones y apertura de las exportaciones. "Las propuestas que la Coalición tiene en el Congreso pueden solucionar los problemas del campo si son apoyadas por todos los bloques. Desde la Provincia, si hay decisión y voluntad se podrían articular muchas acciones para apoyar y complementar estas medidas, apoyando a productores ganaderos, lecheros y porcinos, por ejemplo. Hasta ahora, nada de esto fue hecho. Esperamos que se abra una nueva etapa, aunque los antecedentes del gobernador Scioli con el campo no dejan mucho lugar a la esperanza", agregaron Etchecoin y Reverberi.
“Cuando Guillermo Moreno interviene, lo único que hace es agravar la situación del sector lácteo” sentenció la Diputada Nacional - Susana García refiriéndose al Secretario de Comercio Interior.
En las últimas horas trascendieron las presiones del funcionario hacia los industriales del sector para que firmen un acuerdo sobre el precio de la leche -que se fijó en $1 por litro- sumando preocupación a los tamberos nucleados en la Mesa Nacional de Productores de Leche, tanto por la imposición de precios como por la injerencia de dicho funcionario en competencias de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos de la Nación.
Ante los sucesos, la diputada por la Coalición Cívica afirmó “No se puede convalidar la amenaza y la intimidación por parte de los funcionarios públicos que arremeten contra los espacios institucionales de concertación política”. Y agregó, “En lugar de atender los problemas referidos a las diferencias en cuanto al precio de la leche, la demora en el pago de las compensaciones, la normalización comercial y, en definitiva, el presente y futuro de la producción láctea, se agudizan las confrontaciones que conllevan a la agonía de nuestros tambos”.
El Grupo de Acción Política DEJAR EN PAZ AL CAMPO es un grupo de parlamentarios y dirigentes que tiene por objetivo defender al campo argentino y al interior del país, ante los continuos y reiterados ataques a que lo somete el gobierno nacional, y trabajar en acciones políticas y programáticas concretas, en interacción e intercambio permanente con los productores de todo el país y sus distintas organizaciones.
