En el último año llovió menos de la mitad que lo habitual en todo el país

Por: Gabriel Giubellino , Diario CLARIN; 11 de Enero de 2009


La sequía azotó a gran parte del país el año pasado. Las lluvias en el año 2008 fueron muy deficitarias, en términos del Servicio Meteorológico Nacional (SMN), en comparación con lo "normal", los valores medios del período 1961-1970. Varios lugares recibieron precipitaciones un 40% por debajo del promedio y, en casos extremos, más cerca del 60%. Algunos fueron los registros más bajos de los últimos 47 años.Estos son algunos resultados del Informe sobre Precipitaciones en Zona Húmeda y Semi-húmeda, realizada por el Departamento de Climatología del SMN del Ministerio de Defensa."Uno ve el agua baja en el río Paraná, los incendios en las autopistas y ese tipo de eventos y no se las asocia a la sequía. Pero pensemos que cuando un auto sale de una ruta, apenas con el calor del caño de escape y unas chispas puede desatar un incendio. La sequía afectan a nuestra producción, porque somos un país agrícolo- ganadero, por eso es importante también", dice Héctor Ciappesoni, doctor en Ciencias Meteorológicas y director del SMN.San Pedro, Reconquista y Ceres ocupan el podio en la tabla que mide la escasez de la lluvia acumulada. Todas muy abajo de la media histórica, más del 50% abajo. Muy cerca de ellas, Resistencia (-47,4%), Tandil (-45,6%), Gualeguaychú, Formosa (-43,6%), (43,9%) y Pergamino (-41,4%).La ciudad de Buenos Aires mereció un análisis particular. La sequía se extiende por 14 meses consecutivos. El total de 2008 fue de 723,3 milímetros: "hace 60 años que no se observa un registro similar ", dice el informe. El mes con menos lluvias fue mayo. Los apenas 7,7 milímetros son "nada" comparados con los 73,6 milímetros del período 1961-1990. Las lluvias de diciembre en la ciudad fueron las más bajas de los últimos 47 años: 23 milímetros. El promedio es de 106. La tendencia se agravó en los últimos tres meses del año en las provincias de Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires. En la comparación, Dolores "perdió" casi el 70 % de las lluvias: de 257,8 milímetros en el trimestre a los 82 de 2008. Mar del Plata pasó de 262,7 mm a 89 (-66,1%) y Tres Arroyos, de 253,2 mm a 91,4 mm (-63,9%).La perspectiva para este año es que la tendencia seguirá hasta marzo. Tendremos, en la zona húmeda y semi-húmeda del país, un verano muy seco.Ahora, ¿esto significa que los valores 2008 llegaron para convertirse en una nueva norma?Contesta el doctor Ciappesoni: "En lo que está al norte del río Colorado, lo normal sería un aumento de las precipitaciones; es lo que estamos viendo en los últimos 40 años. Pero cuidado, puede haber períodos como éste, con una sequía de importancia".-¿A qué se debe?-El problema es que somos 'atlántico-dependientes'. Tenemos pocas lluvias en el sur de Brasil. Y hay que recordar que en la Argentina la introducción de la humedad es por el norte. El 'jet de capas bajas', corrientes en chorros, es responsable de la humedad que entra por el centro del país, Salta, Jujuy, norte de Córdoba y La Pampa. Es una entrada de aire a 1500, 1600 metros de altura que introduce la humedad. Porque tormentas hay, pero la precipitación es pobre. El otro día hubo una buena tormenta eléctrica, pero llovió poco. Los mecanismos dinámicos existen, pero falta una buena capa húmeda para que llueva más.