La Presidenta de la Coalición Cívica y el Jefe de los Equipos Técnicos de Gobierno Elisa Carrió y Alfonso Prat Gay afirmaron hoy que los anuncios hechos por Cristina Kirchner son "una vergüenza" y que "lejos de distender la grave situación del campo mantiene y aumenta su gravedad" al tiempo que volvieron a pedir "que se pongan en marcha las bajas sustanciales a las retenciones que proponemos".
En ese punto, detallaron que la propuesta de la Coalición Cívica busca evitar la quiebra del campo y la desaparición de los productores. Las medidas de Carrió y Prat Gay buscan: "Aumentar la producción de los campos de menor escala que no pueden producir a estos precios, para aumentar la actividad en el interior del país”, con una baja sustancial en las retenciones, con el siguiente detalle:
Soja 35% a 25%
Girasol 32% a 22%
Maíz 25% a 15%
Trigo 28% a 10%
Eeliminación de las retenciones a Carnes, Productos Regionales, y Lácteos.
Carrió y Prat Gay volvieron hoy a insistir en la necesidad de "Eliminar la resolución 543 y los controles ONCCA y liberar todas las exportaciones agropecuarias, medida que es necesaria y que no tiene ningún costo fiscal".
Alfonso Prat Gay reclamó además la "eliminación del impuesto al cheque para PyME´s, por ser uno de los impuestos que mas afecta a las pequeñas y medianas empresas, a lo que habría que sumarle la reducción de los aportes patronales”. Y abogó “por un aumento permanente de las jubilaciones, en oposición a los montos de suma fija de una sola vez, que como una dádiva, anuncia el gobierno”.
17/12/2008 - La Diputada Susana García, miembro de la Comisión de Agricultura y Ganadería, manifestó su preocupación ante la omisión del Estado Nacional en materia de emergencia agropecuaria.
En este sentido expresó, “La postergación de las soluciones para los afectados ante situaciones de emergencia por factores climáticos, biológicos, meteorológicos, u otros, implica un desentendimiento por parte de los poderes públicos ante desastres naturales que traen profundas consecuencias productivas y sociales para el país”.
La legisladora de la Coalición Cívica señaló, “Entre las incertidumbres geográficas, el fenómeno de la sequía afecta seriamente a las regiones sin riego y, en muchas ocasiones, también a las que cuentan con él. Estas consecuencias son bien conocidas por el productor, las comunidades del medio rural, los técnicos agropecuarios y por el Estado en todos sus niveles, quien debería planificar en forma integrada las políticas de prevención, control y evaluación del fenómeno”. Teniendo en cuenta la realidad nacional opinó que los fenómenos naturales devienen en desastres por la consolidación de instituciones débiles, sin independencia, con ausencia de órganos de control, y con una sociedad con bajos niveles de acceso a la educación y con altos índices de pobreza."
Partiendo de la realidad actual, la Diputada expresó, “La prolongada sequía que gravita la Provincia de Santa Fe es un ejemplo de la urgencia y la necesidad de que se adopten decisiones para resolver y atemperar el fenómeno. La complejidad de la situación muestra que ya no implica sólo un problema económico, de pérdidas de rendimientos, sino también es un problema social y ambiental, determinado por la disponibilidad de las comunidades de servicios básicos como el acceso al agua, energía, transporte, e infraestructura”.
Finalmente, García instó a que el Estado Nacional asuma la responsabilidad: “La mejor forma de prevenir los desastres ambientales, sociales, económicos, u otros, implica en primera instancia que los organismos públicos competentes reconozcan el problema y asuman de una vez por todas la responsabilidad de adoptar las medidas conducentes para resolverlos”.
A su vez, el Coordinador del Grupo "Dejar en Paz al Campo", Andrés Domínguez, recordó que "En Septiembre, en plena sequía, recorrimos todo el Norte de Santa Fe, Chaco y Corrientes con Elisa Carrió y Susana García. Los productores nos dijeron que los fondos y las promesas del Gobierno Nacional para paliar el tema de la sequia y darles un alivio habían sido incumplidas por completo. Tres meses despues, todo esta igual, nada se ha hecho. Cristina Kirchner le sigue mintiendo al campo: anuncia, promete, y no concreta nada. Por nuestra parte, tenemos presentada en el Congreso de la Nación una Ley de Emergencia Agropecuaria. Tenemos propuestas y soluciones para evitar los problemas que estamos pasando. Lo que no hay es un Gobierno con capacidad y decisión para implementarlas."
El Partido ARI de la Provincia de Buenos Aires, en su Declaración Política de la Asamblea Provincial del ARI, realizada el pasado 13 de Diciembre de 2008, declaró su "apoyo irrestricto a los reclamos del campo y ratificamos nuestro programa "Dejar en paz al campo", en el marco del documentosurgido de la discusión del plenario y los acuerdos alcanza dos en el mismo.
En tal reunión, Presidida por el Dip. Provincial Walter Martello, estuvieron entre otros varios legisladores y miembros del Grupo "Dejar en Paz al Campo", y se resaltó el apoyo al trabajo y las propuestas que el mismo viene realizando desde Noviembre de 2007.
“El presupuesto relativo del ministerio de Asuntos Agrarios es el más bajo de la era democrática”, denunció el senador provincial Roberto Molini desde La Plata.
Agregó: “mientras que la provincia de Buenos Aires es la mayor productora agropecuaria del país: produce el 30% del maíz, el 56% del trigo, el 25% de la soja, el 50% del girasol y el 23% de la leche. Se faena el 39% de los bovinos, el 58% de los porcinos y el 49% de los equinos”.
Molini aseguró que “mientras el presupuesto 2009 de la provincia enviado al Congreso tiene un incremento del 60% respecto al del 2008, el ministerio de Asuntos Agrarios sólo tendrá el 0.139 %, el más bajo de los últimos 25 años”. Así, la cartera de reciente recreación a cargo de Emilio Monzo, redujo cuatro veces y media su participación en el presupuesto provincial, desde el 2003.
“También vemos con preocupación que, a los cuatro días de asumir Monzo como ministro tiene paralizado el Ministerio por una huelga de brazos caídos del personal contratado, por falta de pago de 3 meses en sus haberes. Sólo con una orden de Scioli a Economía este problema estaría resuelto, pero el auxilio no llega y el ministro debe andar recorriendo el interior con las manos vacías, sin poder entregar ni un boleto de marca; ya vino 4 veces a nuestra zona del sudeste”, agregó Molini -que también es director de la Federación Agraria del distrito XI-.
“Entendemos que es imprescindible que de $ 78 millones, que es el presupuesto propuesto, se eleve por lo menos a $ 160 millones: el equivalente al ministerio de la Producción. Para ello, por ejemplo, se podría sacarle un porcentaje a la Gobernación que tiene 435 millones, crear un impuesto de ingresos brutos adicional a los grandes pooles agrícolas, o establecer una alícuota especial a las valuaciones inmobiliarias de partidas agrupadas que superen el millón y medio de valuación fiscal”, expresó Molini en lo que denominó “una propuesta base a discutir”.
“No es posible que el Ministerio que comprende los mayores ingresos impositivos - más de $10.000 millones, sólo del rubro retenciones - no reciba nada y que su presupuesto no alcance ni para el pago de sueldos. Si seguimos así veremos a un ministro que lo único que pueda hacer es recorrer la provincia sin respuestas, sin plata, sin poder, y con un gran temor de enfrentar las malas ideas del gobierno nacional en materia agropecuaria”, finalizó Molini.
Alfonso Prat Gay y Adrián Pérez plantearon reducir el IVA, elminar el impuesto al cheque para Pymes e individuos, eliminar la tablita de Machinea, aumentar las jubilaciones y bajar las retenciones, entre otras medidas.
El jefe de los equipos técnicos de la Coalición Cívica, Alfonso Prat Gay y el presidente de la bancada de diputados nacionales de la CC, Adrián Pérez, presentaron hoy un paquete alternativo de medidas anti-crisis para sostener la demanda el empleo y la producción.
Entre otras iniciativas, los referentes de la CC propusieron: reducir 2% la alícuota del IVA, eliminar la tablita de Machinea, eliminar el impuesto al cheque en pymes e individuos, reducir el nivel de retenciones a las exportaciones agropecuarias, desarmar las trabas burocráticas el comercio exterior, aumentar 5% las jubilaciones antes de fin de año y facilitar el ingreso de capitales declarados.
"Este es un momento para poner plata en el bolsillo de la gente, no para defender el superávit fiscal. Tenemos bien en claro que no se defiende el empleo y la producción con medidas fiscalistas y aumentando impuestos", indicó en conferencia de prensa Prat Gay. "Estamos preocupados por las variables productivas y sociales en un contexto de recesión que empezó a darse antes de que estallara la crisis internacional y que el Gobierno ha agravado con medidas fiscalistas como la apropiación de los recursos de las AFJP y el paquete de blanqueo de capitales. Nosotros en cambio proponemos rebajas impositivas de unos $40 mil millones para sostener la actividad y el empleo", señaló.
Pérez, en tanto, agregó: "Todos los esfuerzos del Estado deben estar destinados a sostener la demanda, la actividad y el empleo y la sensación que nos da es que el Gobierno está solamente preocupado en pagar la deuda, antes que en parar la recesión. El paquete que proponemos es para enfrentar la crisis, pero no nos olvidamos de plantear cambios estructurales como el ingreso ciudadano a la niñez (INCINI) y el ingreso ciudadano a la vejez, como herramientas para cambiar el actual esquema de pobreza en el país".
Medidas Económicas para sacar a la economía de la recesión
Síntesis de las medidas económicas propuestas por la Coalición Cívica que fueron elaboradas por los Equipos Técnicos que lidera Alfonso Prat Gay y el jefe de bloque de diputados nacionales, Adrián Pérez.
1. Estímulo al Consumo y de la Demanda Interna ($14.000 millones; 2% del consumo)
Eliminación de tablita de Machinea Impacto fiscal de la medida: $4.000 millones de pesos Impacto económico: Impulsar el consumo en los tramos de salarios medios. Eliminación del impuesto al cheque a individuos Impacto fiscal de la medida: $2.000 millones de pesos Impacto económico: Impulsar el consumo Baja del IVA en 2% Impacto fiscal de la medida: $8.000 millones de pesos Impacto económico: Impulso al consumo en todos lo estratos sociales. Aumento de las jubilaciones de un 5% antes de la movilidad prevista para el año próximo
2. Rescate del Interior y apoyo a las PyME´s
Baja de retenciones (10% del PIB agropecuario) Impacto fiscal de la medida: $8.000 millones de pesos Impacto económico: Aumentar la producción de los campos de menor escala que no pueden producir a estos precios. Aumentar la actividad en el interior del país. Detalle de alícuotas: Soja 35% a 25% Girasol 32% a 22% Maíz 25% a 15% Trigo 28% a 10% Carnes 15% a 0%Prod. Regionales 10% a 0% Lácteos 5% a 0% Eliminar resolución 543 y controles ONCCA; liberar todas las exportaciones agropecuarias Impacto fiscal de la medida: no tiene costo fiscal Impacto económico: eliminar el cupo o prohibición de exportación que en algunos cultivos equivale a 10 puntos de retención Eliminar el impuesto al cheque para PyME´s
Impacto fiscal de la medida: $8.000 millones de pesos Impacto económico: Eliminación de uno de los impuestos que mas afecta a las PyME´s, sumando a este la reducción de los aportes patronales.
3. Proteger el empleo ($15.000 millones; 8% del empleo en blanco; 500.000 puestos)
Reducción de aporte patronal en $200 por empleado durante 2009
Impacto fiscal de la medida: $ 15.000 millones anuales. Efecto mayor en sueldos bajos e inferior en sueldos altos.
Impacto económico: Reducción del costo laboral promedio del 8% (16% en el caso del salario mínimo). La idea de esta medida es reducir el costo laboral para evitar que se profundicen los despidos y suspensiones iniciados en el mes de octubre de 2008.
4. Capitales: Facilitar el ingreso de capitales ya declarados: subir el tope mensual de $2 millones a $20 millones por mes
Impacto fiscal de las medidas: $40.000 millones de pesos (3,5% del PIB) concentrado en tributos no coparticipables
Las principales actividades atraviesan un escenario de escasa o nula rentabilidad. Los productores reclaman iniciativas más profundas.
Soja: La reina perdió la sonrisa
La Argentina volverá a llenarse de soja en 2009. Debido al retroceso del maíz y el trigo, el cultivo ocupará 18 millones de hectáreas, un 10% más que en 2008. Aunque los valores del poroto retrocedieron a la mitad en pocos meses y ya se ubican por debajo de los U$S 300 dólares, la soja es la única opción que tienen los productores para evitar pérdidas: ya no ofrecerá la alta renta de los últimos años, pero al menos permitirá un empate a quienes cultiven su tierra. La excepción es la gran cantidad de arrendatarios, que siembran 50/60% de la superficie. Por eso persiste el reclamo para que le bajen las retenciones.
Cereales: Una medida sin impacto
La anunciada rebaja de las retenciones al maíz y el trigo, del 5% en ambos casos, no tendrá mayor impacto en las cuentas de los productores, al menos en el corto plazo. El descuento llegó cuando ya se jugaron las cartas para 2009. El trigo ya se levanta y no habrá más de 10 millones de toneladas, un 40% menos. Y ya se sembró un 80% del maíz, con un fuerte retroceso del 20% en el área. La sequía tuvo parte de la culpa, pero la falta de rentabilidad también pesó. Según el INTA Pergamino, aún con la rebaja impositiva, todos los números esperables serán negativos. Adicionalmente, la rebaja de 5% no se tradujo en los precios cobrados por los productores, debido a que la fuerte baja de los precios externos licuó cualquier posible mejoría. En Rosario, el trigo ya vale 38% menos que en igual mes de 2008. Y el maíz, un 24% menos.
Leche: Un acuerdo que no se cumplió
A fines de octubre, Cristina Kirchner firmó con parte del sector lácteo un acuerdo que, entre otras medidas, garantizaría a los tamberos el pago de 1 peso por litro de leche cruda hasta diciembre. Ese valor --menos de 30 centavos de dólar, un valor históricamente bajo--, jamás llegó a manos de los productores, que cobraron el mes pasado entre 0,70 y 0,90 pesos, según la zona. Para colmo, a partir del acuerdo comenzaron a atrasarse los pagos. La demora llega hasta los 20 días. La fuerte baja de los precios internacionales de la leche (de casi 40%) y las trabas del Gobierno a la exportación de quesos generaron un sobrestock en el mercado doméstico, que dificulta una recuperación de los precios.
Carne: Señales de retroceso
En diciembre de 2007, el kilo vivo de novillo en el Mercado de Liniers cotizaba a 2,90 pesos. En lo que va de este mes, ese mismo valor descendió hasta 2,40 pesos. Es decir que los ingresos de los ganaderos cayeron casi 20% en un año en el que la inflación fue de otro tanto y los precios de los insumos dolarizados treparon mucho más, cerca del 60%. La persistencia de esta situación define un sector en crisis, que ya lleva más de 20 meses liquidando vientres, en una inequívoca señal de achicamiento. Las trabas a la exportación desde 2006 y la novedosa exigencia a los frigoríficos para que mantengan llenas sus cámaras antes de vender al exterior tuvieron como consecuencia un abarrotamiento de la oferta de carne en el mercado interno, justo en momentos en que los precios internacionales bajaron a la mitad y ha cesado casi por completo la demanda.
Por Matías Longoni, Diario Clarín, Lunes 8 de Diciembre de 2008.-
Se aproxima el cierre del año y parecen no tener fin las acciones directas de las grandes potencias económicas del mundo que continúan buscando afanosamente el modo de "enderezar" el rumbo de los mercados financieros y bursátiles, tal es el caso del salvataje de los últimos días al Citi Group.
No han sido pocos ni irrelevantes los distintos parámetros que dieron origen en su momento al comportamiento decididamente alcista de los commodities. La demanda de alimentos, la coyuntura energética y la depreciación de la moneda americana, fueron entre algunos otros componentes, los que llevaron a los fondos a posicionarse con compras de materias primas, más aún si recordamos las cotizaciones que llegó a tener el crudo y el oro. Los precios elevados de estos parecen haber allanado el camino en materia de decisiones.
Con el estallido de la crísis global, muchísimos participantes de todo este juego de inversiones, tuvieron que salir a hacerse de liquidéz en forma urgente e imperiosa, lo que motivó la espiral de desconfianza e imprevisibilidad que se adueñaron de la gran mayoría de los mercados.
Los fondos desprendiéndose de los commodities no hicieron otra cosa que revaluar el dólar. A esto cabe agregarle que el derrumbe caótico del precio del barril de petróleo parece haber sido uno de los componentes más importantes a la hora de hacer un análisis de esta hecatombe mundial, teniendo en cuenta que en el mes de julio llegó a cotizar u$s 147 el barril.
Simplemente oferta y demanda? No pareciera alcanzar con esto cuando los diferenciales son tan altos y el tiempo ha sido tan corto. Evidentemente cabe en esto el tinte político, nadie se animaría a negarlo.
Los EE.UU. se encuentran inmersos desde hace muchos años en un proceso bélico en forma abierta contra el terrorismo y en forma encubierta contra naciones que a ciencia cierta no se sabe si lo apoyan o fomentan, pero que indudablemente marcan oposición a los intereses de Washington en distintos aspectos. Evidentemente y sobre esto, el accionar en el manejo de precios como el del petróleo, son de una relevancia importantísima a la hora de buscar y sacar conclusiones.
Si a esto se le suma que a partir del estallido de la crísis global, la moneda americana comenzó a revaluarse en todos los horizontes, tendremos que mentalizarnos que el proceso de recuperación demandará tiempo, pero que el gigante del norte no será el único en pagar los costos de dicha recuperación. Es evidente que en este terreno han quedado expuestas las economías de grandes potencias de Europa y lo que es más relevante aún, la de los gigantes asiáticos.
En su momento, muchos analistas políticos y económicos hicieron referencia de ello. Será todo esto la antesala a la verdadera confrontación entre EE.UU. y China?
Sólo el tiempo y los hechos concretos permitirán dilucidar estas hipótesis.
La crísis energética golpea las puertas de todos los países de la tierra, así como también la relación de crecimiento poblacional con la producción de alimentos. Nadie por más osado o apartado de la realidad que se encuentre podrá hacer caso omiso a todo esto.
Los stocks y las reservas ya no fueron los mismos luego de la caída del muro de Berlín y la apertura de muchos países hacia los mercados. Interpretar y resolver la ecuación de producción-consumo-stocks será de vital importancia para la recuperación de los precios de muchas materias primas. Todo será cuestión de tiempo, revalorización y reposicionamiento estatégico. Las naciones que sepan interpretar esto estarán llamadas al éxito.
Nuevamente, podríamos decir que la Argentina puede ocupar un lugar de privilegio en este segmento. Podrá realizarlo o dejará escapar nuevamente otra oportunidad?
Su geografía, su tierra y la infinidad de recursos que poseé pueden transformarla en algo casi emblemático.
No obstante esto, el clima y la situación político-económica, que tiene una incidencia directa en las decisiones de muchísimos productores, parecieran tener el peso suficiente para que los procesos de crecimiento comiencen a marcar un desaceleramiento preocupante como es el caso de la carne, la leche y en alguna medida el trigo y el maíz.
Habrá que asumir definitivamente que con políticas que desalienten la iniciativa propia y la producción, será muy difícil revertir la situación. Se deberá trabajar en favor de lograr incentivos que apunten a mejorar en cantidad y calidad nuestra producción y a su vez poder ir eliminando subsidios que atentan precisamente contra los programas de crecimiento.
El agricultor argentino ha mostrado denodadamente su capacidad productiva a lo largo y a lo ancho del mundo entero. La receta para paliar la crísis no es tan compleja como pretende hacérsenos creer.
Deberemos entender e interpretar que nuestra nación ocupa posiciones de vanguardia en materia de producción de materias primas como los granos, la carne y la leche entre otros, motivo por el cual, haciéndonos fuertes y competitivos en ello, podremos construir e intentar ampliar la gama productiva en otros segmentos que el mundo necesita y demanda con creces.
Previsibilidad, reglas de juego claras e incentivos a la producción son la base de este proyecto de país que muchísimos argentinos demandamos.
SITUACION DE COSECHA y SIEMBRA
(Fuente: Bolsa de Cereales de Buenos Aires)
TRIGO
Se ha cosechado algo más del 23% de la superficie sembrada que se traduce en la trilla de alrededor de un millón de hectáreas. Las mismas han dado lugar a un volumen del orden de las 1.51 millones de toneladas.
Los rendimientos promedio se ubican hasta el momento en alrededor de 15 qq/ha.
La estimación de producción final se ubica en unas 10 millones de toneladas con productividades unitarias del orden de los 23 qq/ha.
MAIZ
La ocurrencia de lluvias permitirá por un lado la recuperación de los plantíos que venían sufriendo stress por la falta de humedad y podrán a su vez propiciar la recuperación de alrededor de 200 mil hectáreas que se vieron afectadas por la última helada del 16 de noviembre.
En este sentido, se calcula que un 20% de la superficie sembrada en Chivilcoy, Junín, Chacabuco, 25 de Mayo, Saladillo, Alberti y Bragado se vió afectada por el intenso frío.
El área con destino a grano comercial asciende en este momento a unas 2.64 millones de hectáreas, con una alta probabilidad de sufrir alguna retracción adicional como consecuencia del alto valor aún de los insumos y por la baja cotización del cereal.
GIRASOL
Se ha sembrado algo más del 84% de una intención de siembra reducida ahora a unas 2.18 millones de hectáreas.
Informes sobre nuevos recortes en San Luis, sur de Córdoba, sur de La Pampa y en los núcleos girasoleros del sudeste y sudoeste de Buenos Aires, parecen justificarse por el contexto climático y económico en el que se desarrollan las siembras tardías.
Por este motivo la reducción del área al día de hoy representa algo más del 19% en relación a lo implantado en el ciclo agrícola precedente.
SOJA
Al cierre de este informe, ocurrieron fuertes precipitaciones en áreas muy necesitadas y que representan importantes cuencas sojeras a nivel nacional.
Esto se traducirá seguramente en una aceleración de la siembra que se ubica al día de hoy en el 54% de la intención prevista y que se sostiene en 18.2 millones de hectáreas.
En números absolutos, de las 9.83 millones de hectáreas cultivadas a la fecha, el 46.3% corresponde a los núcleos norte y sur.
El Grupo de Acción Política DEJAR EN PAZ AL CAMPO es un grupo de parlamentarios y dirigentes que tiene por objetivo defender al campo argentino y al interior del país, ante los continuos y reiterados ataques a que lo somete el gobierno nacional, y trabajar en acciones políticas y programáticas concretas, en interacción e intercambio permanente con los productores de todo el país y sus distintas organizaciones.
