viernes, 28 de noviembre de 2008

Terada pide que se respete la reserva de la cuota Hilton asignada al Chaco


Tras conocerse la exclusión del reparto de la cuota Hilton para la provincia del Chaco, la Diputada Provincial del ARI - COALICIÓN CIVICA Alicia Terada solicitó al Poder Ejecutivo Nacional para que arbitre las medidas necesarias para que se reserven las 62 toneladas de cuota Hilton que le corresponden al Chaco; y al Ejecutivo provincial que intervenga en forma urgente para destrabar el conflicto.

El proyecto de resolución presentado en la Cámara de Diputados solicita que "se les adjudique en forma urgente a los productores chaqueños la cuota Hilton a fin de evitar daños irreversibles, consignando que estos se encuentran en condiciones de exportar porque han cumplimentado todos los requisitos exigidos, y que incluso, 38 de ellos tienen mercadería preparada con certificación nacional".

Por otra parte solicita al Poder Ejecutivo Provincial que intervenga ante el gobierno nacional para destrabar el conflicto, en cumplimiento al articulo 13 de la Constitución Provincial que faculta al Poder Ejecutivo Provincial "a actuar en distintas circunstancias en defensa del Federalismo como sistema de gobierno, procurando que desde el gobierno central no se tomen medidas arbitrarias en perjuicio de la Provincia del Chaco".

Para la legisladora del ARI la decisión de la ONCCA de dejar afuera del reparto de la cuota Hilton a los productores ganaderos del Chaco es "una medida arbitraria y discriminatoria", y advierte que "las pérdidas económicas son irreparables, tanto para los productores a quienes les afecta directamente, como para toda la provincia del Chaco, quienes se ven involucrados indirectamente", enfatizó.

En los fundamentos de la iniciativa Terada dice que "si se trata de un error involuntario por parte del organismo nacional, es de vital importancia que el responsable lo subsane en forma urgente, porque de lo contrario, los productores pecuarios locales revestirían una situación de desigualdad ante los del resto del país".

Criticó duramente a la ONCCA y al Gobierno nacional diciendo que "no existe una causa que justifique el hecho" y recordó que "las políticas públicas aplicadas desde la nación ya generaron un daño extraordinario al sector de la producción primaria que ha desperdiciado el mejor momento del mercado exterior".

"Una medida como la mencionada nos llevaría nuevamente a una situación de pérdidas en toda la cadena de producción cárnica dentro del Chaco y en consecuencia se sumaria a la que ya se viene atravesando en el sector desde principios de años", concluyó.

viernes, 21 de noviembre de 2008

Crisis en el sector lechero


por Diputada Maricel Etchecoin Moro

La situación por la que atraviesa el sector lácteo es difícil y preocupante. Desde hace tiempo que los productores lecheros vienen señalando la crisis en que se encuentra el sector, así como la falta de políticas que tengan como fin el recupero, la conservación y el desarrollo de la actividad

Según el último censo agropecuario, del año 2002, se había producido una reducción del 50% de los tambos con respecto al censo anterior. A ese marcado descenso, producto de la concentración, se sumó un contexto con precios agrícolas elevados, insumos dolarizados y en permanente suba y desplazamiento de la frontera agrícola, ocupando zonas que se dedicaban a la ganadería.
Así, mientras el país crecía a un ritmo del 8% anual, la lechería retrocedía en igual medida. Se decidió desperdiciar una oportunidad histórica para una actividad que tenía gran potencial para seguir desarrollándose, frente a una demanda mundial de leche que la capacidad de la lechería argentina podría satisfacer en gran parte.
Un precio de la leche que no resulta rentable, la demora en el pago de las compensaciones y subsidios y las restricciones a las exportaciones llevaron a una mayor caída de la producción, la pérdida de rentabilidad y cierre de más tambos (1).
El gobierno nacional, lejos de comprender esta situación, en un contexto que favorecía fuertemente a las exportaciones, decidió manejarse con restricciones a las mismas y acuerdos de precios, que en vez de realizarse en un marco de consenso y comprensión de la situación terminal por la que se encontraba la lechería, se llevaron a cabo mediante actitudes patoteriles y con acuerdos con los actores que concentran el negocio lechero.
Los “acuerdos de precios” fijados por el Secretario de Comercio, los subsidios y compensaciones que favorecieron principalmente a las grandes cadenas (2), perjudicaron sobre todo a los que menos margen de maniobra tienen, es decir a los pequeños y medianos productores lácteos.
Se puede decir que las políticas llevadas a cabo para el sector se basaron en el “Programa de estabilización de precios” que aplicaron desde 2007, con precios que para algunos productores medianos y pequeños no resultaban rentables y en otros casos los llevaban directamente a la quiebra y a la venta del stock vacuno lechero; derechos de exportación a la leche en polvo; la suspensión de exportación en algunos productos lácteos; subsidios que se destinaban principalmente a las grandes usinas y compensaciones que se retrasaban en los pagos. A menos de un mes de firmado un nuevo acuerdo sobre el precio de la leche (3), observamos que el acuerdo no se cumple. No se podía esperar otra cosa de acuerdos solo realizados para el anuncio oficial, sin considerar al sector. Ya conocemos los resultados de las aquellas decisiones fundadas en aprietes y en el desconocimiento de la actividad, de su rentabilidad y a destiempo de la época en que se toman. Como siempre, los más perjudicados son los pequeños y medianos, mientras las grandes empresas lácteas siguen siendo las beneficiarias de las compensaciones del gobierno.
Si uno puede encontrar en los errores que cometemos alguna enseñanza, es que nos permiten reconocerlos y enmendarlos para no volver a repetirlos. Este gobierno parece no aprender nunca de ellos. Todavía y después de todo lo acontecido, no ha entendido que la búsqueda de soluciones y propuestas basadas en el consenso es siempre la mejor opción. No es una buena política privilegiar la extorsión por sobre los conocimientos técnicos y la experiencia de los verdaderos actores del campo. No se gobierna desde el resentimiento. A nuestro país le costará más salir adelante si se continúa con la política de destrucción de uno de los motores de desarrollo, como es y ha sido la actividad lechera.

Notas:
(1) Las pérdidas por trabas a las exportaciones cuando la tonelada de leche en polvo cotizaba a US$ 5000, se estiman en más de US$ 125 millones. Los precios se han reducido notablemente en la actualidad, rondando los 2400 US$ por tonelada.
Fuente: La Nación, 14.10.2008
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1058933&high=leche
(2) Las últimas compensaciones del gobierno para la industria láctea fueron por 3,51 millones de pesos (M/$). Ellas se distribuyeron entre: SanCor que recibió 1,84 M/$; Verónica 1,06 M/$; Coop. Tambera Paraná $ 211.372; Lácteos Tonutti $ 181.988; Luz Azul $ 143.911; y Canut Hnos $ 62.994. Fuente: Infocampo 18.11.08 “El gobierno distribuyó compensaciones por 16,6 M/$ a molinos, feed lots y usinas”
(3) El convenio que se firmó el 20 de octubre de 2008, fija hasta fin de año un valor de un peso por litro de leche fluída y en 3116 dólares el precio de corte para la tonelada exportable de leche en polvo. Lo firmaron representantes de la Mesa de Productores de Leche de Santa Fe, Cámara de Productores de Leche de Córdoba, Cámara Pampeana de Productores de Leche, Junta Intercooperativa de Productores de Leche, Mastellone Hermanos, Sancor, Nestlé Argentina, Lahore y Capilla del Señor. De la reunión participaron también Daniel Scioli, Sergio Uribarri, Carlos Cheppi y Oscar Parrilli.

Fuente:http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=5114

Maricel Etchecoin Moro
Diputada Provincial (Bs As)
Grupo Dejar en Paz al Campo
20 de noviembre de 2008

jueves, 20 de noviembre de 2008

Toty Flores: La lucha se profundiza o el gobierno se sale con la suya

Multitudinaria asamblea en Azul llevada adelante por la multisectorial perteneciente al sector agropecuario.

Este miércoles sobre la ruta tres a la altura de la localidad de Azul, la multisectorial perteneciente al sector agropecuario llevo adelante una asamblea de la que participó el intendente de dicha cuidad, Omar Duclos, miembro del Partido GEN que integra la Coalición Cívica.

La asamblea contó con la presencia de 4.000 personas, Alfredo De Angeli, el diputado CC y referente del MTD La Matanza Héctor Toty Flores , El diputado CC Juan Carlos Moran y numerosos oradores Autoconvocados de la Provincia de Buenos Aires La asamblea concluyó con la determinación unánime de continuar con la lucha agropecuaria y la decisión de llamar a una manifestación multitudinaria convocada por De Angeli para este 9 de diciembre frente a la Casa de Gobierno de Ubarri en la ciudad de Paraná, provincia de Entre Ríos.

El diputado CC y referente del MTD La Matanza Héctor Toty Flores declaró en su discurso que “el emblema de la lucha del campo sigue presente en esta asamblea la que representa hoy la unidad y la fuente de denuncia del saqueo que sufre el país” y que “es significativo que precisamente en esta rotonda donde nos encontramos frente a un cruces de caminos, decidimos que esta lucha o se profundiza o el Gobierno se sale con la suya”

Flores subrayó al final de su discurso con una pregunta: “¿En qué podemos ayudar los que estamos en política para que las luchas sociales se desarrollen?” y contesto:“Denunciando con convicción que estamos ante la presencia de una banda de ladrones comandada por Néstor Kirchner, que primero se apropió de los ahorros de los jubilados y que ahora se quiere apropiar de la tierra de todos los productores del campo”.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

"ESTE MODELO ECONÓMICO CONTIENE LA SEMILLA DE SU AUTODESTRUCCIÓN”


Alfonso Prat Gay criticó al Gobierno por no controlar la inflación, que disminuye la competitividad de los exportadores.


También reduce fuertemente el poder adquisitivo de los salarios y colapsa el horizonte de planificación de los empresarios.

“Creo que el 2009 no va a ser un año fácil. Por lo que sucede afuera y por los excesos domésticos de los últimos años, será un periodo en el que habrá que ir atravesando muchos ajustes. Pero están dadas las condiciones para que, en algún momento, la Argentina ocupe su lugar y despegue de manera definitiva”, aseguró Alfonso Prat Gay al comienzo de su disertación en el reciente XXI Congreso de la Región Sudeste del Movimiento CREA.

Acerca del contexto actual, el orador adelantó que la desaceleración de la economía con altos niveles de inflación va a tener un impacto muy fuerte sobre los que menos tienen, y advirtió que la situación podría ser aun más delicada que la del 2001. “Analizando las estadísticas, lo que más asusta frente a un pronóstico de recesión es que, si la situación se profundiza, nos encuentra con niveles de variables sociales que están por debajo de los niveles que teníamos al inicio de la última recesión, en 2001”, comparó.

Crisis global de confianza

Luego explicó la crisis financiera internacional principalmente como una crisis de confianza. “Hoy, la confianza es uno de los bienes más escasos en el nivel mundial. Ha ido desapareciendo de una manera muy rápida en Estados Unidos y luego en el resto del mundo, al punto tal que hace relativamente poco bancos de primer nivel no tenían confianza para prestarle dinero a otro banco de primer nivel, aunque fuera por un día. Estas cosas las vimos en la Argentina en el pasado, pero los norteamericanos nunca se hubieran imaginado que iban a vivirlo”, expresó Prat Gay.

“Lo que empezó siendo una crisis en la burbuja inmobiliaria se extendió al sistema financiero norteamericano y luego se desparramó a todo el mundo. Europa ya sumó dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo, por lo que está técnicamente en recesión, al igual que Japón. Se trata de la primera recesión global en 15 años, y sus efectos ya se empiezan a sentir en la economía real. Creo que hoy hay que prepararse para algo que no hemos visto desde 1930,” ilustró el ex presidente del Banco Central.

Modelo argentino agotado

Respecto del presente de nuestro país, Prat Gay se mostró muy crítico con el Gobierno. “Hoy en la Argentina estamos en recesión, pero este modelo ya estaba agotado antes de llegar a esa situación. Desde 2005 el modelo económico contenía la semilla de su autodestrucción por efecto de la inflación. Una vez que la inflación entra en el sistema, corroe una cantidad de variables económicas: se lleva por delante el poder adquisitivo del salario, reduce la competitividad de los exportadores, colapsa el horizonte temporal de los empresarios, y el resultado final es una menor actividad económica”, explicó el economista.

lunes, 17 de noviembre de 2008

El Grupo “Dejar en Paz al Campo” cumple un año de trabajo

Un año atrás, junto con Elisa Carrió, Margarita Stolbizer, Adrián Pérez, Susana García, Jaime Linares, Jimmy Muphy y una docena de dirigentes agropecuarios de la Coalición Cívica fundamos el Grupo “Dejar en Paz al Campo”, tras el anuncio de Néstor Kirchner de aumentar nuevamente las retenciones.


En ese momento, ante un verdadero “impuestazo” de Kirchner, el campo no reaccionó. En ese momento, y aún a pesar de perder 8 diputados nacionales que se fueron del ARI por nuestra defensa del campo, decidimos sostener esa postura porque era lo que correspondía. Estaba en juego el futuro del país.


En este año, pasó la Resolución 125, pasaron los 4 meses de conflicto, pasó la sequía; y hoy, un año después, el campo se funde. La ganadería y la lechería están desapareciendo. La agricultura sólo resulta rentable para algunos cultivos y en campo propio. La economía del interior se frenó de golpe, y de la peor manera.


Un año atrás decíamos: “Quienes firmamos el presente documento fundacional y hemos decidido conformar el Grupo de Acción Política “Dejar en Paz al Campo”, liderado y presidido por Elisa Carrió somos parlamentarios, dirigentes políticos, empresarios, productores agropecuarios, profesionales y técnicos que, desde nuestras distintas trayectorias, pertenencias y orígenes, hemos acordado confluir y estructurar este grupo, con el firme compromiso de defender al campo argentino ante los continuos y reiterados ataques a que lo somete el gobierno nacional. Esta defensa inquebrantable del sector agropecuario la haremos denunciado todas las medidas equivocadas que se toman contra el sector pero, por sobre todo, trabajando en la articulación de propuestas programáticas superadoras que le den al país de una buena vez el Plan Nacional Agropecuario de largo plazo que necesita. Asimismo, vamos a desarrollar una fuerte e incansable acción política hacia el campo argentino, recorriendo todas las ciudades y pueblos del interior con nuestros referentes y técnicos, para llevar estas propuestas y abrir canales de diálogo en intercambio con los productores. Esta acción política también la defenderemos en los grandes centros urbanos, haciéndonos cargo de explicar la importancia que para todo el país tiene el campo, verdadero motor y punta de lanza de la economía argentina.”


Durante este año el Grupo “Dejar en Paz al Campo” recorrió todo el país, estuvo al lado de la gente en piquetes y protestas, visitamos junto con Carrió desde el Valle del Río Negro hasta el interior del Chaco. Defendimos al campo en el Congreso Nacional desde el principio, y presentamos las leyes de rebaja de retenciones y apertura de exportaciones elaboradas en conjunto con los equipos técnicos de la Coalición para darle una solución al sector.


Un año después, la situación es muy difícil. Sabemos que este gobierno no va a cambiar. Desde este grupo asumimos dos compromisos: Uno es seguir trabajando en las propuestas y medidas de gobierno necesarias para darle al campo las soluciones que necesita y que el gobierno no tiene. El otro compromiso es seguir interactuando con los productores y con toda la gente del interior del país para construir el entramado social y productivo que le de cuerpo a la nueva fuerza política que va a gobernar este país. Para estas tareas convocamos a todos lo que quieran participar, de la manera en que a cada uno mejor le parezca, sumándose a la política, ofreciendo propuestas, criticando, en fin, aportando cada uno desde su lugar para construir un nuevo oficialismo para el futuro de la Argentina.


Andrés Domínguez

Coordinador Grupo “Dejar en Paz al Campo”


El campo ajusta fuerte su negocio: caen las ventas de los insumos


Ayer heló en Saladillo y no sólo Gonzalo Villegas se agarraba la cabeza. Habrá que volver a sembrar el maíz. Pero a la helada, se suma la sequía que está atrasando la siembra de soja más de la cuenta y ya provocó daños irreparables en el caso del trigo. Villegas es un productor relevante de la zona. Entre propias y alquiladas trabaja 11.000 hectáreas en esa región del suroeste de la provincia de Buenos Aires que, hasta hace poco, era en exclusiva para la ganadería y gracias a la siembra directa, el 90% de sus ingresos provienenhoy de la agricultura.

En la voz de Villegas se transmite tensión: "Esto se ha convertido en una trampa mortal", le dice telefónicamente a Clarín.

Unos meses atrás, en Saladillo había que sacar número para comprar electrodomésticos, hacer reserva para cenar en los restaurantes del centro o para alojarse en los hoteles sobre la ruta. Y hasta había que armarse de paciencia para esperar la 4 por 4.

"La taba se dio vuelta y el pueblo está parado. Nos hemos vuelto eficaces en no gastar y todo lo que se rompe, en vez de cambiarlo, lo atamos con alambre", completa Villegas.

¿A qué atribuye este comportamiento?

- Con estos precios, el que arrienda campos va a perder entre US$ 150 y 180 por hectárea.

Cuando se alquilaron los campos, un año atrás, la situación de precios internacionales era realmente otra. Muchos de esos contratos se pagaron por adelantado. El resto es historia conocida. En marzo se instaló el largo conflicto por las retenciones móviles y desde agosto, la peor crisis internacional desde 1930.

Un informe de la Sociedad Rural le pone números a la situación. "La cosecha de granos se reducirá como mínimo unas 3 millones de toneladas, aunque tal vez nos hayamos quedado cortos en la estimación porque se derrumbó el gasto en insumos estratégicos y eso va a repercutir en los rindes", dijo Ernesto Ambrosetti, economista jefe de la entidad.

Los despachos del herbicida glifosato cayeron 25%, de acuerdo a la cámara sectorial. Y los de fertilizantes, otro 30%. Las fábricas de maquinaria agrícola mencionan una merma de 20% en los pedidos locales. El mismo porcentaje se aplica a las 4 por 4.

En caso del trigo, siempre de acuerdo a la Rural, el área sembrada se contrajo 22% y en el maíz, 18%. Lo curioso es que la soja se presenta como opción y se calcula que se plantarán 3,7 millones de hectáreas adicionales. Por cierto, la crisis financiera global hace lo suyo: la cotización de la soja perdió 46% si se compara el valor actual desde los US$ 609 del último agosto. El trigo se derrumbó 56%, desde los US$ 470 del pasado febrero. Y aunque los insumos están corrigiendo precios por el flamante contexto, la venta de semillas forrajeras disminuyó 30%.

El fisco también es socio en la desgracia. La Rural calcula que ingresarán $ 9.000 millones menos por retenciones de granos. Hay, sin embargo, un dato que llama la atención. Las exportadoras señalan que aún existen 15 millones de toneladas de soja de la vieja cosecha sin vender. Revela holgura de un sector de productores, que prefieren sentarse sobre el silo bolsa antes de largar la oleaginosa al mercado.

La ganadería, en jaque.

La ganadería pasa también por una situación crítica, de acuerdo a la Rural. Según un informe, en 2005 el ganadero tenía una participación cercana al 30% sobre el total del valor pagado por el consumidor, mientras que hoy tiende al 20%. ¿Quién se queda con la diferencia?, se preguntan. La repuesta ensayada es "la cadena de comercialización que no trasladó del todo la baja del precio de la carne al mostrador". "Hoy el criador esta produciendo a pérdida, dado que sus dos principales ingresos: ternero y vaca, se encuentran a precios similares a los del año pasado y, al mismo tiempo, se enfrenta con costos crecientes, lo cual torna inviable la actividad", asegura Ernesto Ambrosetti, de la Rural. Los costos de la ganadería aumentaron cerca de 40%, impulsados por los fertilizantes y agroquímicos. Para el invernador producir un kilogramo de novillo sale 35% más caro y eso "supera con creces el ingreso que genera su venta", insisten.

Fuente: Diario Clarín, 17 de Noviembre de 2008. Por Silvia Naishtat.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Crisis Ganadera en Buenos Aires: una producción en riesgo de extinción

Los ruralistas de la Provincia dicen que la actividad no es rentable y se pasan a la agricultura. Datos alarmantes de un proceso que podría terminar con la importación de carne para el consumo interno

Por LAURA RÓMOLI

Afectada por la sequía, desplazada por la agricultura y amenazada por la falta de rentabilidad, la ganadería pierde terreno en la provincia de Buenos Aires. El gobierno bonaerense y las entidades rurales ya advirtieron sobre la fuerte reducción del stock vacuno; fenómeno que, según advierten, podría golpear fuertemente a la economía del país.Desde Carbap señalan que, decontinuar disminuyendo el stock vacuno, en 2011 Argentina deberá importar carne para consumo interno

El ministerio de Asuntos Agrarios y Producción provincial informó recientemente que este año ya se ha perdido un millón de cabezas de ganado, de un total de 20 millones que integran el stock bonaerense. Y desde esa cartera señalan que, si bien la faena continuará siendo excesiva en el corto plazo -manteniendo así deprimidos los precios-, si la tendencia persiste finalmente habrá una drástica caída de la producción y una consecuente suba de los precios, debido a la disminución de la oferta.

La pampa húmeda concentra un 67% del ganado del país y, según los cálculos oficiales, el descenso de cabezas de ganado alcanzó este año en Buenos Aires al 4,8%. Desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) pronostican que, de no revertirse el actual panorama, en tres años habrá que importar carne para consumo interno porque el país no será capaz de producirla. Desde el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), en cambio, dicen que la situación "no es para alarmarse" y que el proceso de disminución del stock ganadero comenzará a frenarse.

Al tope de las causas que provocan la disminución de la hacienda bonaerense está la excesiva faena, originada en que la actividad no es rentable para el productor, y -coyunturalmente- la gran sequía que afecta entre el 50% y el 70% del territorio y genera dificultades para el mantenimiento de los animales. Pero, vinculado a la falta de rentabilidad de la ganadería, uno de los factores de la merma más gravitantes es el proceso de "sojización" iniciado hace 14 años, al amparo de la creciente demanda internacional y los altos precios de un cultivo de bajos costos.

COMPARACIONES ELOCUENTES

La liquidación de vientres es un indicador del riesgo de extinción de la hacienda. Los productores venden las hembras para reducir su producción por imposibilidad de mantenerlas. Cifras oficiales estiman que 700 mil cabezas del millón que se perdieron son de "vacas madre". Y el subsecretario provincial de Asuntos Agrarios, Fernando Vilella, explica que "la grave sequía y la disminución del rodeo le están costando al Estado bonaerense 900 millones de pesos de pérdida, sin contar con que ya tendremos 550 mil terneros menos el año próximo, por la faena de vacas madre".

"El pequeño y el mediano productor, cuando vio que la ganadería no le daba, vendió el campo, liquidó las vacas y sembró. O dio a sembrar a porcentaje, o alquiló el campo", explica el vicepresidente de Carbap, Alberto Frola. "El beneficio de mantener la hacienda frente al trabajo y la inversión que requiere, es muy poco", coinciden los productores, quienes demandan que se revean las ganancias en la cadena de comercialización, ya que "quienes más las obtienen -dicen- son los intermediarios".

Se estima que la soja da una ganancia anual de margen bruto de 270 dólares por hectárea, mientras que de una hectárea dedicada a la invernada -engorde de novillos- se obtienen 140 dólares. De la plantación de soja se obtiene casi el doble que de la producción de hacienda, a la que además deben descontársele los gastos que representa el mantenimiento de los animales que un cultivo no demanda: mano de obra, veterinario, alimentación, etc.

Por un novillo se le paga al productor, luego de dos años de crianza, alrededor de $1.200 ($3,15 el kilo vivo). En contrapartida, el productor vende la tonelada de soja -más allá de la baja de estos últimos días- a $700 promedio con mucha menos inversión y menores costos. Estos números son los que exhiben los ruralistas a la hora de explicar porqué cualquier propietario de un campo apto para ese cultivo abandona la actividad ganadera. En este sentido, la pampa húmeda aumentó la superficie sembrada con soja en un 5%.

Gustavo Hardt, especialista en producción de carne de Carbap, considera que "si los productores que se dedican a la ganadería de invernada no estuvieran cobrando el subsidio estatal de $300 por cabeza, estarían trabajando a pérdida". Y subraya que la intervención gubernamental frenó el valor de la hacienda desde hace tres años, mientras que en las carnicerías la carne aumentó en ese tiempo más de un 200%. "Es necesario una mejor distribución de las ganancias en la cadena de comercialización, ya que los intermediarios se quedan con el mayor porcentaje; una real apertura de las exportaciones y un programa de gobierno que incentive la retención de vientres", dice el técnico.

Dirigentes agropecuarios y productores afirman que la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA) sigue sin otorgar permisos de exportación y genera "trabas" en las ventas al exterior de, por ejemplo, el fresco de la "vaca conserva", el animal añejo destinado al comercio internacional. Además, denuncian que no se realiza la distribución de la "cuota Hilton", un cupo de exportación de cortes de alta calidad que otorga la Unión Europea y que se asigna a empresas frigoríficas y grupos de productores.

¿IMPORTACION DE CARNE?

Desde Carbap señalan que, de continuar disminuyendo el stock vacuno, en 2011 Argentina deberá importar carne para consumo interno porque será incapaz de producirla. "La matanza de la hacienda liviana y de las hembras, sumada al desplazamiento del ganado hacia zonas marginales, provocará que de cada 100 vacas se obtengan 21 terneros menos cuando, en condiciones normales, debería esperarse un promedio de 70 crías", afirma su presidente Pedro Apaolaza.

Desde la subsecretaría de Asuntos Agrarios bonaerense sostienen la necesidad de impulsar un programa que busque "recuperar la ganadería provincial, adjudicando a cada partido un equipo de veterinarios financiado por el gobierno. Con el plan, la Provincia invertirá este año 54 millones de pesos, cinco veces más que en 2007.

"Yo estoy confiado en que el secretario de Agricultura y Ganadería de la Nación, Carlos Cheppi, está trabajando en un paquete de medidas para revertir la situación, para abrir las exportaciones y para que toda la ganancia no se la quede el intermediario", dice Fernando Vilella. Y agrega: "Si no lanzan un plan para revertir esto, Buenos Aires corre el riesgo de dejar de ser ganadera".

"NO ES PARA ALARMARSE"

El coordinador del Programa Carnes del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Daniel Rearte, en cambio, que "no se puede mantener tanta hacienda, hay un sobrestock porque el rodeo se redujo a 8 millones y medio de hectáreas". Señala que una de las causas más importantes de la disminución de la cantidad de ganado bonaerense radica en que el engorde vacuno, que antes se hacía en el oeste de nuestro distrito, ahora se realiza en provincias del noroeste (NEA), en particular en el norte de Santa Fe, Salta, Chaco y Santiago del Estero, mientras que en el territorio bonaerense ahora se explota la agricultura.

"La gran demanda internacional y el fuerte consumo interno no permiten el aumento de la producción de carne, generando un problema de desarrollo", opina el especialista. Sin embargo, Rearte sostiene, como se dijo, que "no es para alarmarse", ya que "durante los últimos 14 años la soja avanzó sobre el territorio todo lo que pudo y el proceso comenzará a frenar; el stock ganadero no disminuirá mucho más".

Según este técnico, "si bien carne no va a sobrar nunca, tampoco hay que ser apocalíptico. Hay que acostumbrarse a una nueva composición, frenar el consumo interno de carne y aumentar la eficiencia productiva para poder aprovechar la gran oportunidad que nos da el mundo".

viernes, 7 de noviembre de 2008

PARA FEDERACIÓN AGRARIA "LA SITUACIÓN DE LA LECHERÍA ES DESESPERANTE"

La Federación Agraria Argentina se mostró preocupada por la "catastrófica" situación por la que están atravesando los productores de leche – Aseguran que "El Gobierno Nacional habla de diálogo y hace más de dos meses que no nos llama - Parece no advertir que la situación se agrava cada día más".

En referencia a la realidad que vive el sector, Guillermo Giannasi, referente en lechería de FAA y nuevo presidente del Consejo Federado Bonaerense, sostuvo: "Sinceramente da lastima ver como se llegó a esta situación terminal, sobre todo porque hace mucho tiempo que la Federación Agraria y la mayoría de las organizaciones que están en la Mesa Nacional de Productores Lecheros venimos advirtiendo que esto iba a suceder. Hoy los tamberos percibimos un precio de quebranto, y los productos en góndolas no bajan".

El dirigente se refirió al acuerdo firmado en octubre por la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner y un puñado de productores e industrias: "Fue un hecho a espaldas de la mayoría de los tamberos y pequeñas y medianas industrias lácteas garantizando mágicamente un precio de $1 por litro para todos los productores, que hoy no se respeta. Sabíamos que eso iba a suceder y por eso no firmamos ningún acuerdo. El tiempo nos dio la razón, este es un tema complejo que requiere que se articulen en una mesa de diálogo y consenso las soluciones estructurales que necesita la lechería", indicó.

"El Gobierno Nacional habla de diálogo y hace más de dos meses que no nos llama. Parece no advertir que la situación se agrava cada día más", destacó Giannasi, quien recordó que la última reunión con el Ejecutivo para hablar sobre el tema fue el 5 de septiembre, cuando el Grupo Lácteo tuvo un encuentro en la SAGPYA.

"Hoy la realidad es que las industrias -incluso las que firmaron y reciben subsidios del Gobierno Nacional- están anunciando fuertes bajas en los precios que por litro de leche le pagan a los productores. En este momento, llegamos a valores de quebranto, de alrededor $0,82, que resultan muy por debajo de los costos de producción", agregó Giannasi.